Отвергнутый Казахстаном: наш «физрук» творит историю на Евро-2016
Среди участников Евро-2016, за перипетиями которого сейчас следит весь мир, должны были быть и футболисты Казахстана – именно такую задачу семь лет назад поставило тогдашнее руководство ФФК во главе с Адильбеком Джаксыбековым. Но, как мы знаем, наша команда даже близко не подобралась к этой цели, а вот главный тренер той сборной Казахстана образца 2009-го Бернд Шторк и его нынешние подопечные вовсю «зажигают» на полях Франции и даже, можно сказать, творят историю.
Сначала – игра, а уже потом – результат
Возглавляемая Берндом Шторком сборная Венгрия – самая «дешевая» на Евро-2016 с точки зрения суммарной трансферной стоимости игроков. Но при этом она, набрав в двух матчах четыре очка, практически обеспечила себе выход в «плэй-офф», а главное – показывает задорный, по-настоящему современный футбол (особенно это касается субботнего поединка с исландцами). В чем, безусловно, есть немалая заслуга немецкого специалиста.
В этой связи невольно напрашивается вопрос: а почему у него не сложилось со сборной Казахстана, которой он руководил ровно два года – с октября 2008-го по октябрь 2010-го?
…Ни с кем из футбольных тренеров я не общался так часто, как со Шторком. Он никогда не отказывал мне в интервью, а, бывало, и сам предлагал встретиться. Скорее всего, потому, что я был одним из немногих журналистов, кто поддерживал Шторка в его безнадежном деле (о том, почему безнадежном, скажу ниже). А наше очное знакомство состоялось после домашнего поражения весной 2009-го от белорусов со счетом 1:5 и появления спустя несколько дней моей статьи в его защиту «Сами с усами?». Поскольку я не знаю ни английского, ни тем более немецкого, беседовали мы при посредничестве либо его ассистента в сборной Григория Бабаяна, либо переводчика из ФФК. Однажды наш разговор затянулся часа на три, и мы успели обсудить далеко не только футбольные темы. Так что, думаю, я немного знаю Шторка и как специалиста, и просто как человека.
А поддерживал я Шторка потому, что считал и продолжаю считать выбранный им тогда курс единственно верным. Речь идет об отказе от услуг большинства ветеранов в пользу молодежи, пусть и менее мастеровитой, но в силу возраста более обучаемой, более восприимчивой к новым требованиям и еще не пораженной «синдромом обреченности» (это когда футболисты выходят играть за сборную Казахстана с единственной мыслью: лишь бы продержаться, не пропустить много мячей).
Такая кадровая политика диктовалась не только необходимостью начать строительство новой команды на перспективу, но и стремлением привить ей иной стиль поведения на поле – она должна была не вымучивать результат, а научиться играть. То есть, по возможности контролировать мяч, отвечать сопернику атакой на атаку, быть по-хорошему агрессивной. А уже через обретение навыков такой игры выходить на более высокий уровень результатов. Благо руководство ФФК поначалу поддержало в этом Шторка.
И в большинстве матчей отборочного турнира к ЧМ-2010, проведенных под его руководством, наша сильно омолодившаяся сборная именно так и пыталась играть. Временами на нее было даже приятно смотреть. Но при такой игре, гораздо более интенсивной и энергозатратной, чем когда команда, сгрудившись у своих ворот, просто отбивается, наших футболистов хватало лишь на один тайм, от силы на 65-70 минут. А потом они просто выдыхались. Отсюда крупные поражения со счетом 1:4, 1:5.
После завершения того отборочного цикла я составил две условные таблицы: одну по итогам первых таймов матчей, другую – по итогам вторых. Так вот, в первой таблице расклад получился следующим: Англия – 20 очков, Хорватия – 18, Украина – 17, Казахстан – 12, Беларусь – 12, Андорра – 1. А вторая выглядела совершенно иначе: Англия – 26, Украина – 20, Хорватия – 16, Беларусь – 14, Андорра – 5, Казахстан – 1. То есть, если в первых таймах мы почти на равных бились с англичанами, хорватами, украинцами, то во вторых играли хуже, чем даже любители из крохотной Андорры.
Что немцу хорошо, то казахстанцу смерть?
После первых двух поражений – от англичан и белорусов с одинаковым счетом 1:5 (при том, что наши ребята на «Уэмбли» до 70-й минуты более чем достойно бились с Джеррардом, Лэмпардом, Руни, Бекхэмом и другими «звездами», а у белорусов выиграли первый тайм) Шторк дал волю своим эмоциям и языку. На пресс-конференции он прямым текстом заявил, что в казахстанских клубах либо не хотят, либо не умеют работать над «физикой» футболистов. Тем самым он настроил против себя не только весь тренерский корпус Казахстана, но и большинство болельщиков, которые посчитали, что Шторк пытается переложить вину за неудачи на других.
Затем он раскритиковал систему (точнее, ее отсутствие) функционального восстановления игроков после нагрузок и крайне низкий уровень спортивной медицины в казахстанских командах. Тогда же произошла история с пульсомерами – по инициативе Шторка их вместе с восстановительной программой для индивидуальной работы выдали всем футболистам сборной, но во многих клубах тренеры запретили их использовать.
Именно в то время за Шторком прочно закрепилось уничижительное прозвище «физрук». А ведь на самом деле он пытался перенести на нашу почву тот подход к подготовке футболистов, который давно практикуется в его родной Германии и во многих других европейских странах. По логике тех, кто называл немецкого тренера «физруком», такого же прозвища заслуживает и великий Валерий Лобановский. Вовсе не собираюсь ставить их на одну доску, а имею в виду лишь схожесть подходов.
Но тот же Лобановский, несмотря даже на болезненные неудачи (вспомните хотя бы 1976-й, когда его «Динамо», которое тогда одновременно было и сборной СССР, проиграло все что можно, а сам Валерий Васильевич подвергся жесточайшей обструкции), продолжал гнуть свою линию, поскольку был уверен в собственной правоте и не собирался поступаться принципами. В этом и заключается величие тренера. Такими же сегодня являются Арсен Венгер, Жозе Мауриньо… А вот Шторк сдался на милость обстоятельствам. Желание продлить контракт на фоне недовольства любителей футбола результатами сборной оказалось для него более предпочтительным вариантом, нежели верность футбольным принципам. Повлияли, видимо, и настойчивые рекомендации руководства ФФК, которому тоже не хватило воли, чтобы продолжить начатый курс.
И в следующий отборочный цикл, который стартовал в сентябре 2010-го, сборная Казахстана вступила совершенно другой. В состав вернули многих «стариков», к ним добавилась целая группа натурализованных россиян, а сама игра стала гораздо более осторожной, с заметным креном в сторону обороны. Да, в наши ворота уже не влетало столько мячей, как в предыдущем цикле (10 пропущенных голов в четырех осенних матчах со сборными Германии, Бельгии, Австрии и Турции, которые сейчас выступают на Евро-2016, - не так уж много), но ведь при этом сами футболисты Казахстана не смогли ни разу огорчить вратарей соперников. Иначе говоря, с точки зрения результата наша сборная почти ничего не приобрела, зато потеряла ту игру, которая начала просматриваться в конце 2008-го и в 2009-м.
В итоге Шторк был вынужден уйти в отставку. Его сменил чех Мирослав Беранек (он работал с января 2011-го по декабрь 2013-го), который окончательно «засушил» игру команды. Да, иногда она вымучивала очки, но наблюдать за ее действиями на поле было сущим наказанием. Эти три года можно считать для нее потерянными. И только после прихода россиянина Юрия Красножана сборная Казахстана снова воспряла. Правда, контракт с ним, срок которого истек в конце прошлого года, ФФК не продлила.
Нетерпимые и нетерпеливые
Причины того, почему роман Шторка с казахстанским футболом получился довольно коротким, следует икать не только в спортивных результатах, но и в его характере, а если шире – в ментальных различиях.
Например, Беранек никогда не критиковал публично игроков сборной, да и в целом предпочитал ограничиться общими рассуждениями. Красножан, общаться с которым было гораздо интереснее, чем с чехом, тоже умел тактично обойти эту тему, даже если те или иные футболисты откровенно провалили матч. А вот Шторк образца 2009-го в своих интервью и на пресс-конференциях говорил все, что о них думает. Причем давал оценки, порой довольно жесткие, не только за игру, но и за поведение вне поля. Бывало даже, что именно от него мы узнавали о тайных болезнях и недугах футболистов. Поэтому многие его невзлюбили. Характерный случай - конфликт Шторка с Саматом Смаковым, который является авторитетом для казахстанских игроков, да и для большинства спортивных журналистов. Последние грудью встали на защиту ветерана сборной, хотя Шторк в чем-то, наверное, был прав.
Возможно, в Германии подобные публичные оценки, которые дает тренер, являются нормой. Но у нас они воспринимались в штыки. В противовес Шторку вспоминали его предшественника Арно Пайперса, который имел репутацию тренера, не дающего своих подопечных в обиду. У меня нет однозначного мнения на сей счет, но полагаю, что некоторых футболистов, особенно из числа ветеранов, иногда надо ставить на место.
Явно не сложились отношения Шторка с клубными тренерами – после упомянутых выше его заявлений они фактически объявили ему бойкот. Например, Шторк сам рассказывал, что его не пустили на тренировку «Астаны», в которой тогда играло много «сборников».
Не смог он наладить контакт и с журналистами, хотя для этого нужно было просто сделать шаг навстречу. В июне 2009-го мы, пятеро корреспондентов разных изданий, поехали со сборной Казахстана в Киев, где она должна была играть с командой Украины. За день до матча состоялась тренировка, а после нее прямо на поле – что-то вроде пресс-конференции, и один из нас, кажется, Михаил Козачков, предложил Шторку посидеть за кружкой пива, поговорить, так сказать, в неформальной обстановке. Уверен, если бы на его месте был, скажем, Красножан, то он охотно принял бы это предложение и сам бы «накрыл поляну». А вот немецкий специалист лишь пробурчал: «Как-нибудь в другой раз» и ушел. Другого раза, как вы понимаете, не случилось.
Если же говорить в целом, то история пребывания Шторка на посту главного тренера сборной Казахстана высветила два важных момента. Первый – мы крайне нетерпимы к критике в свой адрес со стороны, даже тогда, когда она справедливая. Это касается всех сфер нашей жизни (вспомните хотя бы гневную реакцию на пост в «Фейсбуке» жены хоккеиста Кевина Даллмэна и другие подобные примеры).
Второй – мы хотим всего и сразу, мы нетерпеливы, мы ждем быстрых результатов. Но так не бывает, тем более в спорте и тем более в футболе, где мы намного отстали от остального мира. Это наше нетерпение я и имел в виду, когда говорил о том, что Шторк осенью 2008-го взялся за безнадежное дело.
… Накануне Евро-2016 украинский сайт ua-football.com, представляя участников турнира, писал: «Индивидуально футболисты сборной Венгрии ничего собой не представляют… В целом игроки команды достаточно однообразны и обладают скудным арсеналом умений и способностей». На основании этого делался вывод, что венграм ничего не светит. Такого же мнения были и многие любители «игры миллионов» в нашей стране. Но Шторк и его команда-«золушка» посрамили всех скептиков…
