ПЯТНИЦА, 27 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА

Досым Сатпаев: "Зачем власти прислушиваться к тем, кто гуляет у нее на поводке?"

29-05-2014, 22:57

Крах интеллигенции

Он - некая константа на страницах печати и в интернет-пространстве, и эта его вездесущность, как проникающая радиация, являет собой невольную загадку. Он не оракул, но, очевидно, нет такого вопроса, на который он с готовностью и с исчерпывающей полнотой не дал бы ответа. Учредитель и директор консалтинговой аналитической организации "Группа оценки рисков", кандидат политологических наук Досым Сатпаев согласился ответить на наши вопросы, касающиеся современной интеллигенции. "Чего изволите?", или Синдром приказчика - Почему так резко упал авторитет интеллигенции в наши дни? - А что такое интеллигенция? Многие ошибочно считают, что это люди умственного труда, некие "инженеры человеческих душ", как говорили в советское время. В любом случае, отвечая на этот вопрос, надо копнуть чуть глубже, ведь то, что у нас ошибочно именуется "интеллигенцией", таковой на самом деле не является. И если слово "авторитет" в переводе с латинского означает "власть" и "влияние", то в случае с интеллигенцией имеется в виду власть морально-этическая плюс некая готовность к самопожертвованию. Своего рода готовность к "моральному харакири". Возможно, все это было до советской системы, когда, по сути, и возникло само понятие "интеллигенция". Но с приходом новой власти все поменялось. Помнится, Владимир Ленин произнес фразу о том, что "интеллигенция мнит себя мозгом нации, а на самом деле есть не мозг, а г...". Иосиф Сталин был более практичным, посчитав, что новой системе нужны не морализаторы, а идеологи, не альтернативные центры "моральной власти", а винтики пропагандистской системы. Вот и назвал он "интеллигенцию" межклассовой прослойкой. С одной стороны, вроде второстепенная, унизительная социальная роль, не "класс", не "слой", а всего лишь прослойка. С другой стороны, вполне четко было обозначено место "советской интеллигенции" как "обслуживающего элемента", а не общественного класса. Вот и стали появляться "красные" писатели, театральные деятели того же цвета, композиторы и проч., которые выполняли роль прислуги для власти - в обмен на материальные блага. Кстати, Антонио Грамши считал, что любая правящая элита старается сформировать некий слой людей, которые должны быть наделены искусственным статусом "интеллигенции". Он называл ее "приказчиком" господствующей группы. Так вот, проблема так называемой творческой интеллигенции Казахстана состоит в том, что она больше прислуживает власти, чем служит обществу. Конечно, объективности ради стоит сказать, что даже в советской системе были люди, которые смогли сохранить в себе определенные элементы классической "интеллигентности", как, например, академик Дмитрий Лихачев. Были и те, кто пытался убежать из этой идеологической матрицы, становясь диссидентами. Но это было больше исключением из правил. В Казахстане тоже есть свои исключения в лице Ермека Турсунова или Герольда Бельгера, которые пытаются возродить авторитет свободной мысли и честного слова. Надеюсь, что за ними последуют и другие.   Динозавры или инноваторы? - Падение авторитета - это закономерный процесс в современных условиях, или же это связано с особенностями именно нашей национальной интеллигенции? - Как я уже отмечал выше, наша "национальная интеллигенция" страдает теми же болезнями, что и бывшая советская. Хотя падение авторитета является закономерным процессом, который связан не только с советской традицией формирования прикормленной "творческой интеллигенции", которую весьма едко показал Михаил Булгаков в своей книге "Мастер и Маргарита". Просто в XXI веке главной фигурой становится не "интеллигент", а "интеллектуал" в узкой специализированной сфере. Кстати, даже в Советском Союзе образовательная система готовила хороших интеллектуалов, особенно в производственно-технической и научной среде. И ее представителей тоже ошибочно называли технической и научной интеллигенцией. Что касается сегодняшнего дня, то обратите внимание на интересный тренд. Кто сейчас являются глобальными трендсеттерами (инноваторами)? В основном представители высокотехнологических сфер, а не мыслители современности. Тот же покойный Стив Джобс, основатель "Facebook" Марк Цукерберг или один из создателей "Google" Сергей Брин. Звание "человека года", по версии журнала "Time", присуждается политикам, бизнесменам, актерам или историческим деятелям. Кому угодно, но только не тем, кого принято именовать "интеллигентами". С одной стороны, возникает ощущение, что, как и эра динозавров, время "интеллигенции" закончилось уже давно, поскольку серьезно поменялась окружающая социальная, политическая и психологическая среда. И, может быть, нет смысла гоняться за химерой "интеллигентности", а следует больше внимания уделять росту того самого человеческого капитала, который взращивает "интеллектуалов"? В конечном счете конкуренция мозгов сейчас становится более жесткой. Но, с другой стороны, данная ситуация настораживает, так как любому обществу все-таки нужны моральные авторитеты, не только исторические, но и современные. У нас же если и используется понятие "авторитет", то только по отношению к представителям уголовного мира. Но всегда нужны люди, которые как нравственные бенчмарки могли бы стоять над любой конъюнктурой и выступать в роли социальных предохранителей, способных мобилизовать массы вокруг своих созидательных, а не разрушительных идей. Не суть важно, как они называются - "интеллигенция", "государственники", "патриоты". Наличие таких людей говорит о том, что общество еще не является окончательно больным. И возникает такое ощущение, что XX век был богат не только на злодеев, но и на тех, кого можно отнести к классическим "интеллигентам", как, например, Махатма Ганди, который, кстати, был под сильным влиянием философии Льва Толстого. А философия непротивления, ненасильственного сопротивления тоже часто ассоциируется с "интеллигентской" позицией.   Нужно ли телеге пятое колесо? - Насколько прислушивается к интеллигенции власть, или же власть ее просто использует в своих интересах? - А вы прислушиваетесь к тому, чего нет? Вряд ли. Есть большое количество людей, которых власть и, что самое смешное, они сами относят к творческой интеллигенции. Но часто в этом словосочетании нет ни "творчества", ни "интеллигенции". Власть крепко держит многих из этой среды на коротком поводке материальных благ, званий, премий, жилплощади и всего того, что было у советской "творческой интеллигенции". И если это так, то какой смысл прислушиваться к тому, что гуляет у вас на поводке? Кто-то правильно сказал, что самая драматическая ситуация для "интеллигенции" - это не когда власть ее репрессирует, а когда она ее игнорирует. - Влияет ли интеллигенция хоть как-то на настроения в обществе? - Во-первых, если исходить из того, что изначально в основе "интеллигентского" восприятия мира лежит некое диссидентское или скептическое отношение к государственной власти меньшинства в пользу защиты интересов большинства, то понятно, что элитам нет необходимости поощрять рост и влияние таких настроений в обществе. Тогда с этими настроениями вроде должна работать прикормленная "творческая интеллигенция". Но в этом вся сложность, так как она эту функцию не выполняет по вышеизложенным причинам. Возникает вопрос: а кому, кроме власти, она вообще нужна? Ведь настоящую интеллигенцию нельзя создать искусственно. Во-вторых, в Казахстане нет ни одного человека, который своим словом или делом влиял бы на все общество. Я здесь не имею в виду использование силового или административного ресурса, который лишь создает иллюзию всеобщего послушания. Как говорится, власть силы неравномерна силе власти, в том числе моральной. Хотя мировая практика говорит о том, что моральные авторитеты могут появляться не в сытые времена, а в голодные, в эпоху серьезных испытаний и перемен для всего государства. В-третьих, наше общество не монолитно, оно состоит из большого количества разных социальных, демографических, этнических и политических групп, и в каждой из них есть свои лидеры мнения, которые могут влиять на эти настроения. Такие лидеры мнения есть в русскоязычной и в казахскоязычной среде, на провластном и оппозиционном информационных полях, в off-line и on-line. Но эти влияния часто фрагментарны, конъюнктурны и довольно неустойчивы, что является признаком "идейного сепаратизма", а не классического плюрализма.   Ярмарка тщеславия в наши дни - И в связи с вышеизложенным: в какой степени государство должно участвовать в культурной жизни, какие её сферы оно должно поддерживать, а какие отдать на откуп рынку? - Кто-то сказал, что в сфере экономики государство - плохой менеджер. Думаю, что в сфере культуры там, где появляется чиновник, начинается "политпросвет". Еще хуже, если культурной жизнью начинают дирижировать те, кто сам недавно вышел из грязи в князи. Тогда и появляется "культур-мультур". Поэтому культурная жизнь страны должна иметь не только государственные источники финансирования, но и альтернативные каналы. Например, часть ответственности за культурную жизнь в стране государство должно возложить на наших олигархов, создав для этого удобные экономические механизмы, в том числе налоговые льготы для благотворительной и меценатской деятельности. Необходимо создать культ мецената, который сменит культ "хапуги". Это решит две проблемы. Во-первых, поможет привлечь деньги в искусство и культуру. Во-вторых, позволит немного изменить негативный образ наших "денежных мешков" в глазах общественности. Кстати, в соседней России это начали делать немного раньше, больше используя добровольно-принудительный метод давления. По крайней мере, Виктор Вексельберг уже открыл частный музей, посвященный ювелирному искусству Карла Фаберже, а подруга Романа Абрамовича - Дарья Жукова курирует центр современной культуры "Гараж". Конечно, всегда была культурная жизнь для знати и китч для масс. В античные времена и в эпоху Ренессанса многие шедевры мировой культуры вообще появились благодаря прихоти и заказам элиты, как следствие ярмарки тщеславия. Сейчас ярмарка все такая же, а шедевров нет. Если же они и появляются, то часто вопреки, а не благодаря поддержке со стороны элиты. Поэтому самое лучшее, что может сделать государство для культурного развития общества, - это повысить количество образованных людей со средним достатком. То есть надо вспомнить знаменитую иерархию потребностей Абрахама Маслоу, где духовные потребности находятся ближе к вершине пирамиды, а в ее основании лежит все, что связано с удовлетворением физиологических потребностей. Проще говоря, в бедном обществе книга больше воспринимается как средство для топки печи, а театр как место сбора зажравшихся "буржуев". Конечно, наличие среднего класса и инфраструктуры для культурного времяпрепровождения (театры, библиотеки, музеи и т.д.) не гарантирует автоматического роста культурного уровня всей нации. Пример США является одним из самых наглядных. Но у человека всегда должен быть не только выбор, что почитать, кого послушать или куда сходить, но также свободное время и деньги, которые он может потратить на свое культурное развитие. При этом не будем забывать о таких институтах социализации, как семья, школа, религиозное учреждение, университет и т.д., которые с самого рождения формируют человека и его представления о мире и о себе в этом мире. Кризис этих институтов, в котором часто виновата сама власть, может превратить человека в "быдло", тогда как их эффективная деятельность формирует мыслящих граждан с определенными духовными потребностями, в том числе с потребностью в культурной жизни.

Вопросы задавал Адольф

АРЦИШЕВСКИЙ

Подпишитесь на еженедельную рассылку

Получайте ссылки на самые интересные материалы газеты

Ваш email:
Конфиденциальность гарантирована
Комментарии:
Добавить комментарии


    Введите имя:


    Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищённой ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера


опубликовал 30 мая 2014 12:16
ПОЭТОМУ ВСЕХ КАЗАХОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВСЮ КАЗАХСКУЮ “ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ”, НАДО НАЧИНАТЬ ПРОСВЕЩАТЬ С МАЛОГО - С ПРОСВЕЩЕНИЯ ИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НАЧАЛЬНЫМИ ЗАПОВЕДЯМИ ВСЕВЫШНЕГО БОГА: "НЕ УБИВАЙ" "НЕ КРАДИ" "НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ" "НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ" И ДРУГИХ... Вот тогда они и воровать будут намного меньше и будут стараться жить честной и благословенной жизнью - именно с этих морально-правовых норм начинался прогрессивный и благословенный Израиль, а также начинались все прогрессивные прохристианские страны Северной Америки и Западной Европы !!!

гость опубликовал 30 мая 2014 13:45
Если Вы против вмешательства государства, то какие могут быть к нему претензии. Не государство формирует интеллигенцию, а общество

айгуль опубликовал 30 мая 2014 14:04
Г-н Сатпаев как всегда - в точку. Только пропустил еще один момент - качественное образование (начиная со школы, заканчивая курсами усовершенствования для уже состоявшихся специалистов, которые, увы, как бы мы не ругали советское прошлое, все таки не позволяло допускать до такого низкого уровня (как в наястоящее время) медицину, образование и др сферы. А что касается наших богатых чиновников и нуворишей - я боюсь вряд ли они готовы принятьтакие понятия как "меценатство", "гуманизм", "альтруизм". Это - выше их понимания, поскольку их девиз - "здесь и сейчас" как можно больше наворовать, вывезти за кордон , а там трава не расти

опубликовал 30 мая 2014 14:32
ЦИТАТА: "возникает такое ощущение, что XX век был богат не только на злодеев, но и на тех, кого можно отнести к классическим "интеллигентам", как, например, Махатма Ганди, который, кстати, был под сильным влиянием философии Льва Толстого. А философия непротивления, ненасильственного сопротивления тоже часто ассоциируется с "интеллигентской" позицией". ========================== ЛЕВ ТОЛСТОЙ НЕ САМ ОТ СЕБЯ ЭТО ПРОПОВЕДОВАЛ, НО ОТ ЕВАНГЕЛЬСКО-ХРИСТИАНСКОГО УЧЕНИЯ ИИСУСА ХРИСТА СЫНА БОЖЬЕГО: 38 Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». 39 А Я говорю вам: не противься злому; но если кто-то ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40 И если кто-нибудь захочет судиться с тобой и отнять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41 И если кто-то принудит тебя идти с ним одну милю, иди с ним две.  43 Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, творите добро ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас – да будет вам тогда награда великая и будете Сынами Отца вашего Небесного; 45 Ибо Он повелевает солнцу своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь свой на праведных и неправедных. 46 Ибо, если вы любите любящих вас, какая вам за это награда? не то же ли делают и грешники? 47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? не так же ли поступают и язычники? 48 Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный.

опубликовал 30 мая 2014 16:21
А что все свергнутые ранее деспоты много ли хотели прислушаться к народу? Ну и так их.

Читатель опубликовал 30 мая 2014 18:14
Д.Сатбаев, бывает иногда рубит с плеча в своих размышлениях и прогнозах и в этом очень похож на Гер-ага...А процессы происходящие в нашем обществе сложны и тут нет однозначного ответа. Интеллигенция в обычном смысле этого слова - это - уходящая натура. И интеллигент не тот, который все время вещает обществу, куда идти, что делать... У нас немало Личностей - писателей, представителей искусства, науки, бизнеса... Д. Сатбаеву бы немного изящества...

Алдар Косе опубликовал 30 мая 2014 22:26
Даже мне не смешно, пешално - бласт лубит сук, на шом сидить. Она сохранится и народ с мемлекетом тоже, если умных много будет. А ей, билику нашему, дураки нужны. А жапонцы, кетайцы, агылшыны, алманы умных выращивают. Брали бы с умных премьер, бірақ!..

опубликовал 31 мая 2014 08:41
В настоящее время народ увели в сторону интернета. Нет концертных площадок, нет театров. Зато есть так называемый шоу бизнес, ориентированный на огромные деньги, на огромные стадионы. Есть откровенная пропаганда, западная, отечественная в обоих случаях тупая и беспросветная. Есть молодые денежные мешки, неслыханно обогатившиеся на соц.сетях. Есть билайн - американская компания с некудышным качеством. Интернет барахлит, скорость снижается. Запрашиваю турбокнопку, а мне выдают сообщение: "Турбокнопка может быть включена при понижении скорости". Пробую читать английские книги. Бесплатные английские аудио книги на интернете плохо заводятся. А когда хочу купить купить аудио книгу на анлийском языке, мне это дело растягивают более чем на пол месяца. Спрашивается, зачем мне такая благотворительность, если я за деньги не могу купить английскую аудио книгу на английском языке? Такое же дело с казахским и т.д. Например как может человек ознакомится с трудами классиков казахов и не только. Говорильни много, санкций билайна предостаточно, с плохим качеством. Богатеньких молодых буратино - тоже хватает. Бизнеса тоже хватает - выше крыши. Нормального, культурного отношения к человеку нет. По хамски обогатились и по хамски наплевали на народ...




Выбор главного редактора
Фото и видео
Лучшие материалы
    
$ 337.37
378.29