Допинг-скандал: героические мифы и сермяжная правда
Реакция большинства казахстанцев на сообщение о том, что четырех олимпийских чемпионов по тяжелой атлетике уличили в применении допинга, была вполне ожидаемой. «Козни конкурентов», «политические игры», «не дадим своих в обиду!», «Илья, мы с тобой!»… Если бы что-то подобное произошло где-нибудь в Швейцарии или Дании, то превалирующее общественное мнение было бы прямо противоположным — резкое осуждение спортсменов и требование наказать всех причастных к этому.
Происки Запада?
Защищать, оправдывать штангистов, обвинять в случившемся заграничных «недоброжелателей» бросились не только рядовые граждане, но и маститые спортивные функционеры. Если позицию первых можно объяснить неведением (они и не обязаны знать всю сопутствующую информацию), то вторые либо лукавят, либо просто некомпетентны в вопросах, входящих в сферу их профессиональных обязанностей.
Например, многие казахстанцы недоумевают: почему допинг-пробы, взятые на Олимпийских играх (ОИ) 2012-го и тогда оказавшиеся «чистыми», решили перепроверить спустя четыре года? Причем на основании этого они делают далеко идущие выводы: мол, таким образом решили устранить казахстанцев как сильных конкурентов. Бывший вице-президент Национального олимпийского комитета (НОК) РК Павел Новиков в интервью популярному изданию говорит примерно то же самое: «Удивлен действиями Всемирного антидопингового агентства (WADA). С момента выступления наших атлетов на Играх-2012 в Лондоне прошло почти четыре года, а со времени пекинской Олимпиады еще больше. Зачем вскрывать допинг-пробы сейчас?».
Неужели один из видных спортивных функционеров страны не знает, что еще в 2008-м (тогда Новиков, кстати, был вице-президентом НОК), WADA при поддержке Международного олимпийского комитета приняло решение хранить пробы в течение 8 лет, чтобы при появлении новых методов обнаружения различных видов допинга можно было бы вывести нарушителей на чистую воду? А год назад этот срок продлили до 10 лет. Так что WADA действовало в строгом соответствии со своим кодексом. В прошлом году точно таким же образом уличили 28 легкоатлетов — участников чемпионатов мира еще 2005-го и 2007-го. То есть это обычная практика.
Борьба с допингом напоминает игру в догонялки. Разработчики стимуляторов всегда находятся на шаг впереди борцов с ними (хотя скептики утверждают, что нередко они действуют в связке, обеспечивая друг друга постоянной работой). И чтобы устранить это преимущество первых, вторые включили в Антидопинговый кодекс упомянутую выше норму.
Теперь что касается политики. Многие в нашей стране связывают случившееся с антироссийской позицией Запада, представители которого играют ключевые роли в WADA (достаточно сказать, что с момента создания этой организации ею руководили канадец, австралиец и британец). А Казахстан, мол, просто «пристегнули» к России как страну, тесно с ней связанную.
Возможно, эта версия имеет право на жизнь. Но ведь в последние годы в РФ допинговые скандалы возникали один за другим, и поверить в то, что все они были инспирированы Западом, может только абсолютно ангажированный человек. Кроме того, в самой России уже возбуждено несколько уголовных дел по фактам массового применения запрещенных препаратов (и сокрытия таких фактов), а руководство страны, включая Владимира Путина, призывает не политизировать этот вопрос и тесно сотрудничать с WADА.
Кстати, главным выгодополучателем от того, что Казахстан лишат золотых олимпийских медалей, будет как раз-таки наш северный сосед: сразу три награды выcшей пробы, доставшиеся на ОИ-2012 Илье Ильину, Майе Манеза и Светлане Подобедовой, перейдут к спортсменам РФ. Получается, что Запад сделал столь нелюбимой им России щедрый подарок?
Разное отношение
Очень распространено среди казахстанцев и такое мнение, что запрещенными препаратами «балуются» все спортсмены, а ловят на этом только тех, кто представляет «страны-изгои» (в глазах того же Запада, разумеется). Но взглянем на ситуацию несколько иначе. Попробуйте вспомнить хотя бы один случай, чтобы в Казахстане сами национальные федерации, судебные органы либо кто-то еще проводил расследования в отношении местных «звезд» и выявлял нарушителей антидопингового законодательства, после чего предавал это гласности? А вот, например, в США таких фактов было много.
У всех на слуху резонансные дела велогонщика Лэнса Армстронга и героини ОИ-2000 бегуньи Мэрион Джонс, которые для американцев значили ничуть не меньше, чем Ильин для казахстанцев, а по степени мировой известности намного превосходили нашего штангиста. Они долго отрицали свою вину, но после расследований, проведенных национальным антидопинговым агентством США ( в случае с Армстронгом), и судебного разбирательства (в случае с Джонс) были вынуждены признаться.
Вот именно в этом и заключается принципиальная разница. Возможно, на Западе немало тех, кто применяет допинг и, используя возможности современной спортивной медицины (а она там намного сильнее, чем в России и тем более в Казахстане), умело скрывает это от офицеров WADA. Но уж если они поймаются, то сурового общественного осуждения им не избежать. От них отвернутся не только болельщики, но и спонсоры, благодаря которым они и добивались успехов (в отличие от ситуации в казахстанском спорте, который почти полностью находится на иждивении государства).
Словом, там в общественном сознании сформировалась нетерпимость к допингу — если не нулевая, то близкая к этому. Мы же в Казахстане, всячески оправдывая и защищая наших атлетов, уличенных в применении стимуляторов, как бы даем индульгенцию начинающим спортсменам.
И уж тем более не выдерживают никакой критики утверждения о том, что Запад устраняет конкурентов в этом виде спорта. На самом деле он уже давно ни на что серьезное в тяжелой атлетике не претендует и фактически отдал ее на откуп бывшим социалистическим, азиатским, отдельным латиноамериканским и североафриканским странам. Например, на ОИ-2012 эти страны завоевали 44 из 45, а на последнем чемпионате мира — все 45 разыгрывавшихся медалей. Подавляющее большинство их досталось Китаю, Казахстану, России, КНДР, Азербайджану и Ирану.
Тем же США нет смысла и даже невыгодно «топить» российских, казахстанских, северокорейских, азербайджанских штангистов, которые в основном и стали фигурантами последних допинговых скандалов. Ведь их дисквалификация будет на руку Китаю — ведущей тяжелоатлетической державе мира и главному конкуренту США в неофициальном командном зачете Олимпиады. И даже если первые номера сборной КНР вдруг тоже окажутся за бортом ОИ, то эта страна тут же сможет выставить большую группу не менее сильных штангистов — настолько их много.
Во время чемпионата мира 2014-го в Алматы я разговаривал с представителем Великобритании. По его словам, в этой стране поднятием тяжестей занимаются ради здоровья, а на международные турниры британские штангисты ездят в основном за свой счет или за счет спонсоров, при этом не ставя перед собой высоких задач — им просто интересно посоревноваться. Они, являясь, по сути, спортсменами-любителями, изначально не в состоянии бороться на равных с профессиональными атлетами. Тогда как последние обязаны биться за медали. Ведь спорт – это их профессии, и от того, какие результаты они покажут, зависят и их текущие доходы, и будущее финансирование (в странах, являющихся лидерами мировой тяжелой атлетики, оно осуществляется государством). Вот здесь-то и появляется соблазн прибегнуть к помощи стимуляторов.
У разбитого корыта?
Уже долгие годы тяжелая атлетика является самым грязным видом спорта с точки зрения применения запрещенных препаратов. Одно время таким же считался и велоспорт, но после ряда громких скандалов (операция «Пуэрто», дело Армстронга, многие другие) и ужесточения позиции международной федерации, а также организаторов наиболее престижных шоссейных велогонок ситуация в нем значительно улучшилась, и в последнее время о громких разоблачениях не слышно.
А вот штангистов продолжают ловить буквально пачками. Нередко допинг-тесты проваливают целые сборные, как это было, например, с командой Болгарии, которую в итоге не допустили к участию в ОИ-2008 и ОИ-2016. Казахстанцы тоже не раз оказывались в центре таких скандалов. Напомним, что в 2013-м были дисквалифицированы сразу девять наших тяжелоатлетов. Чуть позже, в прошлом году, на чемпионате Азии не смогла пройти допинг-контроль Фаина Сиванбаева, а на мировом первенстве — его призеры Алмас Утешов и Жасулан Кыдырбаев, а также Ермек Омиртай (причем Сиванбаева и Кыдырбаев уже во второй раз за карьеру). Теперь вот попались все четыре олимпийских чемпиона, причем в их пробах обнаружен один и тот же анаболический стероид, что наводит на определенные выводы.
Если им не удастся доказать свою невиновность, что, скорее всего, и произойдет, то сборную Казахстана по тяжелой атлетике вполне может постичь та же судьба, что и команду Болгарии. Вероятность того, что ее не допустят к участию в предстоящей Олимпиаде, очень велика. А ведь именно со штангистами (и в меньшей степени с боксерами) были связаны наши надежды на золотые медали в Рио-де-Жанейро. Впрочем, в нынешней ситуации даже это уже кажется мелочью.
Гораздо печальнее осознавать то, какой огромный репутационный урон нанесен и отечественному спорту, и стране в целом. Мы привыкли считать, что именно спортивные «звезды» делают Казахстан узнаваемым, продвигают его имидж по миру. И каким теперь оказался этот имидж?
Четыре года назад в цикле статей «Олимпиада-2012: обратная сторона медали. О перекосах и пробелах в казахстанском спорте» автор этих строк предостерегал от излишней эйфории по поводу результатов, показанных в Лондоне, и призывал «не класть яйца в одну корзину». То есть отказаться от сложившейся в Казахстане практики, при которой главная ставка делается на тяжелую атлетику и единоборства, а другие олимпийские виды спорта культивируются и финансируются по остаточному принципу.
Дело в том, что «ударные» (в смысле приоритетные) для Казахстана виды спорта не пользуются особым интересом в мире, и их олимпийские перспективы весьма туманны. Тяжелая атлетика — по причине того, что она «напичкана» допингом, единоборства — по причине их незрелищности (поэтому во многих странах, особенно европейских, не показывают трансляции даже с ОИ и мировых первенств, и только дзюдо, которое довольно популярно на планете, является исключением), а также многочисленных скандалов, связанных с необъективным судейством. И уже в 2013-м едва не остались без олимпийской прописки все три вида борьбы — вольная, греко-римская и женская. Ранее аналогичная угроза стояла (и она еще не снята) перед любительским боксом. А теперь под вопросом оказалось олимпийское будущее тяжелой атлетики — МОК вряд ли собирается мириться с творящимся в ней допинговым беспределом.
И если мы не хотим, чтобы казахстанский спорт остался у разбитого корыта, то должны, не затягивая, приступить к его диверсификации.
