Ударит ли «панамагейт» по казахстанской элите?

Громкий офшорный скандал, в котором оказались замешаны политики, бизнесмены, спортсмены с мировым именем, по траектории задел и наши пенаты. Казахстанцев в "черном списке" немного, но они есть, и этот факт заставляет задуматься о том, ударит ли обнародованная информация по представителям нашей политической и бизнес-элиты, приведет ли к противоречиям внутри нее.

Напомним, что в минувшее воскресенье в зарубежной прессе появились разоблачительные статьи о так называемом "панамском денежном канале". За основу была взята утечка данных из компании Mossack Fonseca, оказывающей услуги по регистрации и ведению офшоров. Первоначально информация попала в руки журналистов немецкой газеты Suеddeutsche Zeitung, которая и предоставила ее Международному консорциуму журналистских расследователей (ICIJ) и Центру по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).

ICIJ сообщает: "Информация содержит сведения о тайных финансовых операциях, проведенных 128 политиками и госслужащими по всему миру. 11,5 миллиона документов раскрывают, как целая глобальная индустрия, состоящая из юридических контор и крупных банков, продает финансовые тайны политикам, мошенникам и торговцам наркотиками, а также миллиардерам, знаменитостям и звездам спорта…

Это только часть сведений, полученных в результате годового расследования, проведенного ICIJ, немецкой газетой Suеddeutsche Zeitung и более чем ста другими информационными организациями в 82 странах. …Полученная информация охватывает почти 40-летний период - с 1977-го до конца 2015 года.

Она открывает неизвестный ранее взгляд на офшорный мир - изо дня в день, из десятилетия в десятилетие видно, как "грязные" деньги проходят через глобальную финансовую систему, порождая преступность и лишая национальные бюджеты налоговых поступлений".

В "панамских документах" встречается фамилия внука казахстан­ского лидера, что позволило многим нашим коллегам из так называемых оппозиционных СМИ захлебнуться от восторга и под крики "Ату его, ату!" разродиться невероятными конспирологическими версиями. Но, понятное дело, дальше сымитированной бури в стакане дело не пойдет. Отчасти благодаря все тем же разоблачениям, которые сыплются в эти дни словно из рога изобилия.

Многие страны, фигурирующие в этом деле, назвали "панамские документы" информационным вбросом. Такого же мнения придерживаются и независимые авторитетные источники. В среду Wi­kileaks на своей страничке в "Твиттере" опубликовала следующее заявление: "Атака посредством "панамских документов" бы­ла организована Проектом по расследованию кор­рупции и организованной преступности (OCCRP), целью которого являются Россия и бывший СССР и который спонсировался Агентством США по международному развитию и Фондом Сороса".

Ложку дегтя в бочку всеобщего ажиотажа влила и организатор офшоров компания Mossack Fonseca. Как сообщило агентство Reuters, "один из основателей панамского оператора офшоров Mossack Fonseca Рамон Фонсека заявил, что журналисты "вырвали из контекста" информацию, которая была получена из электронных писем компании. Он добавил, что письма были "неверно истолкованы", а масштабное расследование - "охота на ведьм".

Так стоит ли намеренно подкидывать дровишки в искусственно разожженный костер?

Вряд ли следует ожидать, что после таких заявлений по Казахстану прокатится серия локальных информационных взрывов. И уж тем более не следует рассчитывать на то, что скандальные разоблачения хотя бы рикошетом заденут наших элитариев и как-то повлияют на расстановку сил среди них. Скорее, мы станем свидетелями либо гробового молчания официальной Астаны, либо риторики в стиле "Нехай клевещут", что, собственно, вполне логично и закономерно.

Комментарий в тему:

Даурен Сакенулы, социолог:

- Панамские документы вызвали небывалый интерес и неоднозначную реакцию в мировом сообществе. Потому как в материалах упоминаются 12 лидеров разных стран, около 130 значимых политиков и госслужащих, несколько десятков миллиардеров из "списка Форбс". Эти публикации затронули более двух сотен стран мира, включая США, Францию, Россию, Китай, Сирию, Малайзию, Сингапур, Саудов­скую Аравию, Индию, Азербайджан, Украину.

Но государства, упомянутые в этих материалах, отреагировали по-разному. Если во Франции, Великобритании, Швеции, Испании, Италии и ряде других странах "панамские документы" рассматривают как повод к уголовному расследованию, то в США и России их сочли частью информационной атаки. Поэтому на вопрос, докатится ли эхо скандала до нас и ударит ли по представителям казахстанской элиты, отвечу так: я не рассчитываю на какую-либо реакцию. Как со стороны официальных лиц РК, так и со стороны главного казахстанского "фигуранта" в журналистском расследовании. Просто-напросто Казахстан отнесется к ситуации так же, как это сделала Саудовская Аравия, - проигнорирует.

Если учесть особенности нашей политической системы, то "панамские документы" не станут поводом для какого-либо расследования внутри страны. И в этом не будет ничего сенсационного. Например, Китай и Украина официально уже отказались от расследования в отношении "фигурантов" панамской папки. Надо также учесть, что Нурали Алиев де-факто не является птицей высокого полёта на политическом Олимпе, действующим игроком внутри властвующей элиты. Но это что касается краткосрочной перспективы (в среднесрочной перспективе он, я думаю, заявит о себе).

Хотя не исключено, что некоторые политические силы могут использовать этот повод для организации информационной и политической атаки на президентскую семью. Вполне вероятно, что кто-то захочет искусственно раздуть эту тему. Но, как мне думается, все группы влияния прекрасно понимают, что почем в этой истории, и никто не заинтересован в создании напряженности. В целом считаю, что "панамские документы" - это в первую очередь посыл для политической и бизнес-элиты в стиле "все тайное рано или поздно может стать явным".