ЕАЭС: союз идущих не в ногу

В информационной шумихе вокруг недавних саммитов БРИКС и ШОС, прошедших в Уфе, практически незамеченной осталась тема подведения итогов первого полугодия деятельности Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Между тем эти итоги выглядят довольно плачевно.

О пользе санкций

В преамбуле Договора о ЕАЭС говорится о том, что страны-участницы создают его во имя развития экономической интеграции, движимые стремлением обеспечить сбалансированную торговлю между ними. На самом же деле, если судить по данным официальной статистики, эта торговля не развивается, а сокращается и к тому же остается весьма несбалансированной, причем не в пользу Казахстана.

Как сообщил Комитет по статистике Министерства национальной экономики РК, в январе-мае  с.г. товарооборот взаимной торговли Казахстана со странами ЕАЭС уменьшился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 14,1% до $6 млрд. 491,7 млн., в том числе экспорт – на 16,2% до $1 млрд. 873,7 млн., импорт – на 13,2% до $4 млрд. 618,0 млн. Как нетрудно подсчитать, результат этой торговли – внешнеторговое сальдо – сложилось для нашей страны отрицательным в минус $2 млрд. 744,3 млн. Более того, по отношению к партнерам по ЕАЭС Казахстан выступает сырьевым придатком, так как более половины его экспорта (51,2%) на этом направлении приходится на минеральные продукты. Следующими по доле в экспорте в страны ЕАЭС идет продукция химической промышленности (20,2%), металлы и изделия из них (16,8%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (3,8%). Для сравнения: в нашем импорте из государств ЕАЭС на машины и оборудование приходится 30,2%, металлы и изделия из них - 17,9%, минеральные продукты - 14,2%, продукцию химической промышленности - 13,3%, продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары - 12,3%. Иными словами, вопреки громко декларируемым успехам госпрограмм ФИИР и развития агропромышленного комплекса Казахстан все еще не может обеспечить себя в необходимых объемах техникой, продуктами питания и даже сырьем!

Таблица 1. Взаимная торговля Республики Казахстан со странами ЕАЭС*
млн. долларов США

Примечание: *предварительные данные.

Источник: Комитет по статистике Министерства национальной экономики РК

Как видно из данных статистиков, ключевым партнером Казахстана в ЕАЭС выступает Россия. Наш экспорт в эту страну снизился за пять месяцев на 16,4% до $1 млрд. 855,2 млн.,  а поставки российских товаров в Казахстан сократились на 12,9% до $4 млрд. 423,7 млн. Сальдо же в торговле с Россией сложилось не в нашу пользу, составив минус $2 млрд. 568,5 млн. Аналогичная ситуация и с Белоруссией – хотя экспорт из Казахстана туда в этом году и вырос на 13,4% до $18,1 млн., а импорт из этой страны уменьшился на 19,5% до $192,7 млн., торговый результат и здесь получился негативным - минус $174,6 млн. Даже маленькой Армении удалось добиться в торговле с Казахстаном сальдо не в нашу пользу на уровне в минус $1,2 млн. при том, что поставки ее товаров упали на 55,3% до $1,6 млн., а казахстанский экспорт вырос в 4,6 раза до $0,4 млн.!

Отметим также, что торговые перекосы внутри ЕАЭС предсказывались экспертами довольно давно – с момента начала деятельности Таможенного союза, на основе которого и возникло нынешнее интеграционное образование. В прошлом году взаимная торговля Казахстана со странами ТС сократилась на 20,1%, в том числе экспорт – на 12,2%, импорт – на 22,6%, а сальдо ее оказалось для нас отрицательным на уровне в минус $9 млрд. 250,6 млн. В 2013 году, то есть до введения Западом санкций против России и ответного продовольственного эмбарго россиян товарооборот нашей страны с партнерами по ТС увеличился на 3,0%, однако при этом казахстанский экспорт уменьшился на 4,7%, тогда как импорт из стран-участниц этого союза вырос на 5,7%. Сальдо же и тогда сложилось отрицательным для Казахстан в минус $12 млрд. 736,5 млн. Таким образом, как это ни удивительно, обмен санкциями России с Западом оказал позитивное влияние на торговлю Казахстана со странами ТС и ЕАЭС, поскольку размер отрицательного сальдо в торговле с ними уменьшился! Более того, курс Кремля на самоизоляцию российской экономики с переводом ее в режим самообеспечения наверняка будет оказывать такое влияние и впредь.

Инфляционная дисциплина хромает

Но не только в торговле члены ЕАЭС явно не идут не в ногу. В третьей части Договора ЕАЭС, озаглавленной «Единое экономическое пространство», в разделе XIII «Макроэкономическая политика» говорится о том, что в рамках союза проводится согласованная макроэкономическая политика путем разработки и реализации совместных действий стран-участниц в целях достижения сбалансированного развития их экономик. В статье 63 указаны и основные макроэкономические показатели, определяющие устойчивость экономического развития стран ЕАЭС, в рамках количественных значений которых она и должна быть. Одним из таких показателей является инфляция (индекс потребительских цен) в годовом выражении. Ее значение не должно превышать более чем на 5 процентных пунктов уровень в той стране-участнице, где этот показатель имеет наименьшее значение.

Как на самом деле выглядит ситуация с инфляцией в странах ЕАЭС, видно из данных таблицы 2. По уровню годовой инфляции (июнь к тому же месяцу прошлого года) впереди идет Белоруссия с 17,9%, за ней следует Россия (15,3%), а дальше с большим отрывом расположились Армения (5,5%) и Казахстан (3,9%). Поэтому если исходить из упомянутого выше положения Договора ЕАЭС, то инфляция у стран-участниц не должна превышать уровня в 8,9%, тогда как у Белоруссии текущее ее значение выше на 9 процентных пунктов, а у России – на 6,4.

Таблица 2. Инфляция (индекс потребительских цен) в странах-членах ЕАЭС

Источник: Статистические службы стран-членов ЕАЭС.

Впрочем, помимо инфляции, разнобой царит у членов ЕАЭС и по другим важнейшим макроэкономическим показателям (см. таблицу 3). Как видно из данных Статкомитета СНГ, относительно устойчиво в этом году развивается лишь экономика Казахстана. В Армении же значительно сократился объем перевозок грузов – на 10,3%, и оборот розничной торговли (6,8%). В России и Белоруссии налицо кризисные явления, так как ВВП там снизился соответственно на 2,2% и 3%, спад сложился также в промышленности, по инвестициям в основной капитал и перевозкам грузов. Правда, в Белоруссии вырос розничный товарооборот на 1,2%, тогда как в России произошло его падение на 7,7%.

Таблица 3. Важнейшие показатели экономического развития стран-членов ЕАЭС в 2015 году (январь-май к тому же периоду 2014 года)

Примечание: * Январь-март 2015г. к январю-марту 2014г.

Источник: Статистический Комитет СНГ