ПЯТНИЦА, 20 СЕНТЯБРЯ 2019 ГОДА
8526 12-06-2014, 23:13

Будет ли у ЕАЭС единая валюта и что это даст?


Союзный расчет

  Российская сторона, похоже, не оставляет надежд в будущем запустить общую денежную единицу, несмотря на то, что на официальном уровне неоднократно отмечалось, что единой валюты в Евразийском экономическом союзе не будет. В частности, первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов на днях заявил: "В какой-то момент следует серьезно исследовать вопрос финансового союза, а может, и валютного" ... Конечно, напрямую создание единой валюты в договоре о ЕАЭС не прописано, но из текста документа следует, что три страны в целях углубления интеграции будут проводить "согласованную валютную политику". И если на данном этапе переход к общей платежной единице по большей части отвергается, то в отдаленном будущем эту формулировку могут переиграть и преподнести как данность, не исключают эксперты. Но так ли хороша идея создания единой евразийской валюты, как утверждают ее сторонники? И какими могут быть последствия ее введения конкретно для Казахстана? Об этом мы спросили у отечественных экономистов.   Айдар Алибаев, председатель Союза потребителей финансовых услуг "Финпотребсоюз": "Результатом такого слияния может быть только мертворожденное дитя" - Говорить о негативных последствиях еще слишком рано. Для подобных прогнозов необходимо, по крайней мере, чтобы данное событие уже состоялось. Но об этом не может быть и речи. Считаю, что сценарий, когда в рамках ЕАЭС появится единая валюта, в нынешнем положении нереален. Объясню, почему. У нас еще осталась советская психология, когда телегу ставят впереди лошади. Так случилось и с подписанием договора о ЕАЭС. На мой взгляд, это было сделано достаточно торопливо и непродуманно. Подозреваю, что российские чиновники хотели быстрее продавить этот интеграционный проект, чтобы добиться политического слияния трех государств и сообщить об этом всему миру. Поэтому в договоре очень много неясного - как в политической части, так и в экономической, и в социальной. Если подходить к вопросу о единой валюте серьезно, то для начала необходимо изучить мировой опыт. Как известно, самый успешный из них - это введение евро. Должно было пройти больше 30 лет, прежде чем появились первые наличные евро. За этот период времени была проведена титаническая работа. Во-первых, евро внедрялся в странах, близких по политическому и экономическому устройству. Как правило, это рыночные, демократические государства. Во-вторых, в ЕС было на кого опереться - это такие сильные экономические центры, как Германия и Франция. Наши же чиновники, не успев подписать договор о ЕАЭС, уже заговорили о единой валюте, хотя она должна базироваться на сильных экономических показателях, на сильной базовой валюте. А что мы имеем? Все три экономики - слабые, даже в сумме они не дадут сильную экономику. Как показал недавний опыт, и белорусская, и российская, и казахстанская валюта регулярно девальвируется. Показатели инфляции, платежного баланса, собираемости налогов, безработицы, социального обеспечения в наших странах слабые и зачастую носят исключительно негативный характер. Поэтому никакой мотивации для появления единой валюты - нет. Результатом такого слияния может быть только мертворожденное дитя. Кроме того, единая валюта подразумевает наличие единого эмиссионного центра, то есть места, где она, собственно, и будет печататься. Я уверен, что наши три страны никогда по этому вопросу не договорятся. Разве какая-то из них может добровольно отдать свой печатный станок? Его потеря в каком-то смысле означает потерю суверенитета и независимости. Как известно, президенты Казахстана и Беларуси неоднократно высказывались о том, что в ЕАЭС этого ни в коем случае не должно произойти. За примером далеко ходить не надо. В рамках союзного государства России и Беларуси вот уже 20 лет ведутся разговоры о создании единого рубля на базе российской валюты, но, как видим, безрезультатно. Дело в том, что Лукашенко потребовал, чтобы печатный станок находился в Минске, но понятно, что Москва никогда этого не допустит. Да и сам Батька ни за что не отдаст свой, так как весь бюджетный дефицит он покрывает печатанием белорусских рублей, причем абсолютно это не скрывая. Для него печатный станок - это весь смысл его существования, его политическая стабильность. Он никогда с ним не расстанется. А если две близкие по духу славянские страны не могут договориться о единой валюте, то как можно решить этот вопрос с участием трех государств, к которым могут скоро присоединиться еще и Армения с Кыргызстаном? Это просто невозможно. Следовательно, разговоры о введении единой валюты, так же, как и о единой пенсионной системе и едином парламенте, - это политический заказ, не имеющий под собой реальной основы. Таково мое мнение. В ближайшее время наши президенты и правительства не в состоянии сделать это физически. Похоронить данную идею способен, например, даже один только спор вокруг названия будущей валюты (рубль или алтын). Ведь никто не хочет отказываться от национального суверенитета. Российские чиновники пусть говорят, что хотят, а нам надо думать о другом - о том, как улучшить свои экономические показатели и развивать страну.   Ерлен Бадыхан, аналитик Агентства по исследованию рентабельности инвестиций: "Новая платежная единица унаследует главный недостаток рубля и тенге" - На мой взгляд, возможность введения единой валюты в недалеком будущем (уже до 2020 года) исключать нельзя. При достаточной настойчивости российской стороны заявления казахстанских властей о нежелании вводить единую валюту легко сменятся на противоположные. При этом неважно, как она будет называться, - "алтын", "рубль", "евраз" или как-то иначе. На примере Евросоюза мы видим, что единая валюта упростила межгосударственную торговлю и перемещение человеческих ресурсов, товаров и грузов через географические границы. Сократились расходы на расчетное обслуживание операций и сроки прохождения денежных переводов, а также были нивелированы колебания национальных валют по отношению друг к другу. То есть для европейских стран эффект был по большей части положительным. Потенциально евразийская валюта может произвести сравнимый экономический эффект. С другой стороны, согласно прогнозам различных экспертов, новая платежная единица унаследует главный недостаток рубля и тенге - зависимость от цен на углеводороды и станет, по сути, обычной сырьевой валютой с большой зоной обращения. Не исключено, что введение единой валюты в рамках ЕАЭС вызовет в Казахстане рост недовольства со стороны патриотически настроенных граждан, которые поднимут вопрос об угрозе потери государственной независимости, утраты национального самосознания и т.д.   Айдархан Кусаинов, финансовый аналитик: "Валютный союз является, как минимум, логическим следствием развития ЕАЭС" - Не думаю, что сейчас возможно введение единой валюты - инфраструктура для этого еще не готова. А готовить ее придется несколько лет. Что касается заявлений. Очевидно, что валютный союз является, как минимум, логическим следствием развития ЕАЭС. Но это совершенно необязательное требование. Записанные требования к экономикам стран - членов ЕАЭС вполне логичны и естественны. Когда речь идет о едином таможенном союзе, гармонизации технических требований, упрощении движения капиталов, людей и т.д., то страны-партнеры должны соответствовать друг другу по макроэкономическим параметрам. Это никак не означает обязательности единой валюты и даже валютного союза. В случае успешной деятельности ЕАЭС, роста всех трех экономик, повышения их эффективности, наличия выгод для каждой страны дальнейшее сближение, думаю, будет логичным и правильным. В каком виде оно будет происходить, в каком темпе - это открытый вопрос. Пока трудно оценить выгоды и невыгоды, тем более что ЕАЭС еще не вступил в силу. Но уже сейчас нужно просматривать и анализировать перспективы по принципу "что, если...". Такая работа позволит аргументированно формировать позицию, быть готовым к своевременным решениям и занимать про-активную позицию. Мировая валютная система, как и экономическая, находится в стадии неопределенности, ее структура и геометрия на пороге серьезных изменений. Поэтому я считаю, что в той или иной мере взаимоувязка рубля и тенге просто неизбежна, - вопрос только в степени этой связки. Сегодня говорить о единой валюте еще рано, вопрос не готов, но активно работать в этом направлении, не принимая на себя никаких обязательств, необходимо. Соответственно работа и будет заключаться в анализе выгод того или иного сценария, обсуждения на уровне министерств и ведомств, Центро- и Нацбанка, согласования монетарных политик и обсуждения в экспертных сообществах. Подчеркну: пока только на профес­сио­нальном уровне, без обязательств, политических заявлений и без излишней "политизации вопроса". Понятно, что не втайне от общества, но и не на уровне "круглых столов политических экспертов". Подготовила Сауле Исабаева  

Комментарии

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 01:53

Самый внятный комментарий у Алибаева. Как всегда двойные стандарты России за которые сами любят критиковать США. Наши умники пеняют на опыт еврозоны, а между тем ни Англия, ни Швеция, Польша и др. не торопятся в прекрасный рай тем более что кризис показал все издержки общей валюты. ВВП то у всех разный, и в евро все по разному зарабатывают (в Испании, Португалии нищенствуют - в Германии, Франции средний достаток далеко другой). Вот выдержка из критических Российских статей еврозоны: ...самый жестокий финансовый кризис в Европе, два банковских кризиса, Латвия нарастила госдолг с 9% до 44% от ВВП, задрала налоги, урезала социалку, не воспользовалась возможностью девальвации валюты, устроила такое снижение зарплат, что треть рабочей силы просто разбежалась по заграницам и уже не вернется. А вот Польша, скажем, опустила немного курс своего злотого в кризисном 2009 году и в результате подняла свой ВВП, когда у всех падал. И сидит сейчас школьница Латвия, держа в руках вожделенную бумажку евро, и думает, к чему теперь стремиться, за что бороться? А рядом, посмеиваясь, прохаживаются Швеция, Дания, Чехия, Польша и даже родственная Литва, которые вроде как тоже кандидаты в еврозону, но отказываться от своей валюты совсем не торопятся. Казахстан скорее подходит для роли Латвии.

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 10:11

Луганская народная республика обратилась к Казахстану с просьбой о признании ее независимости, а также о признании независимости Павлодарской народной республики и Петропавловской народной республики = думаю если Астраханский район Акмолинской области тоже объявит о независимости то вряд ли Россия признает Астраханскую народную республику

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 10:13

Казахстан скорее подходит для роли Зимбабве

Author Алдар Косе
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 10:26

Просыпаюсь, бірақ, однажды утром, а у меня руки-ноги связаны. к койке... Начал я смеяться и радоваться громко, прибежал Аюбас, который меня привязал,спрашивает: "Чему радуешься"? Говорю, я же всю жизнь мечтал спокойно полежать-подумать, подальше от мира спрятаться, вот теперь мечта исполнилась, может, великим философом стану!"... - Не дам тебе великим стать, сам буду!, - рассердился Аюбас и развязал меня, и сам себя привязал так, к железной кровати, что кто бы не брался - не смог развязать... Жалко Аюбаса, философствует, бредит напропалую, говорит, что он - " Диоген соловецкий".. А что это такой, не пойму, брақ Сопсем жаль, а такой мускулатура, понимаеш, не подумаешь, что просент мысыл маленкий... Зашем ему забисть к сбободе других людей? При таком огороде, мускулатур, а?..

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 10:51

а тебе в голову не приходи т что Величайшему Лидеру просто начхать на думы народа? А вот к намеки Путина ловит на лету ============== мля, пусть сперва амператор у себя дома перестанет платить контрибуции кадыровцам, чем лезть в чужое государство. [censored] послал путиноидов с политическими аспектами еэс. твай любимы пу рядом с н.н смотрится как 5-классный ученик в политике... = думаю путин это так не оставит, он еще отомстит, жестоко отомстит за то что наша сторона смогла убрать с договора политические аспекты. Не из тех людей Путин, которые прощают не исполнение своих планов, так что шутки шутками, а ПНР еще возможен

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 10:52

Луганская народная республика обратилась к Казахстану с просьбой о признании ее независимости, а также о признании независимости Павлодарской народной республики и Петропавловской народной республики = думаю если Астраханский район Акмолинской области тоже объявит о независимости то вряд ли Россия признает Астраханскую народную республику = в связи с тем что названия Луганская народная республика и Донецкой народной республики уже породили кучу насмешек и множество злых шуток руководство данных новообразований решили дать названия своим государствам Луганда и Донбабве

Author беларус
Редактировать / Удалить/ Цитировать
13-июн-2014, 23:47

Насчет планов. У умных людей в такое гнилое время один план - уцелеть. И как можно меньше вымазаться в дерьме, т.к. политика - очень грязная штука, движениье по путям канализацьи.