СРЕДА, 15 ФЕВРАЛЯ 2017 ГОДА

НАЦИОНАЛЬНОЕ ОРИЕНТИРОВАНИЕ

3-04-2014, 23:41

На следующей неделе в    южной столице состоится   Антиевразийский форум Казахстана - мероприятие, которое, по замыслу организаторов, должно объединить экспертов, политиков и простых граждан страны на единой платформе отказа от интеграционных проектов с Российской Федерацией. Его инициаторы, а это в большинстве своем казахские националисты (если не считать "примкнувших" Евгения Жовтиса и Досыма Сатпаева), еще несколько недель назад выступили с соответствующим заявлением-анонсом. Они уверены, что решение о вхождении в Евразийский союз должен принимать весь казахский народ, и намерены развить эту мысль в ходе предстоящего форума.

Ожидание

Для начала предлагаем по традиции "зафиксировать" наши позиции. Любые политические и общественные группы в стране интересуют нас только с одной позиции - исключительно исследовательской. И здесь уже не столь важно, какой именно идеологии они придерживаются. С этой точки зрения нам хотелось бы рассмотреть и перспективы национального движения в принципе - просто для того, чтобы понять, как именно будут развиваться политические процессы в Казахстане.

Зачем понадобилось такое длинное и несколько сумбурное введение? По данным источников, близких к старой канцелярии нового премьер-министра, отечественное политическое поле ожидают некоторые изменения, в том числе и довольно серьезные. Эту тему подхватил в самом начале прошлой недели и бывший посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев, который описал грядущие пертурбации буквально в деталях, предложив не только новую конфигурацию оппозиционных сил, но и гипотетическую идеологическую платформу под их объединение. Смену архитектуры на платформе отечественной оппозиции видят и многочисленные наблюдатели, предпочитающие пока не комментировать внутреннюю политику (современный парадокс) в привязке к внешней.

Но суть здесь крайне проста. Поле современной национальной политики можно условно разделить на три сектора: это радикальные националисты, умеренные националисты и демократические националисты. Все три группы были в свое время нужны для решения совершенно разных задач: например, наиболее радикальные лидеры использовались в информационном поле для разделения общества по национальному признаку - речь идет об эдакой технологической сегрегации с целью четкой кодификации по признаку "свой - чужой". Эти условные радикалы с их довольно жесткой риторикой использовались в качестве оружия по отношению к политикам радикальной демократической формации, например, как противовес оппозиционным группам Мухтара Аблязова. Забрасывание яйцами за попытку выдвижения в президенты - это как раз из той серии. Умеренные националисты, в свою очередь, забирали на себя голоса интеллигенции - на фоне своих радикальных соратников они выглядели более просвещенными и потому прибегали к обычной демократической риторике, обосновывая свое существование развитием национализма начала и середины XX века. Они почти не использовали жестких лозунгов, но даже те тезисы, которыми они руководствовались в последнее время, работали на модель исключительно национального государства, что называется, "без правых и левых".

В конце прошлого года на арену вышли демократические националисты, новая формация национально ориентированных политиков, которые не отождествляют себя с предыдущими ораторами и выглядят в общем и целом как некий сплав либералов начала двухтысячных годов и умеренных националистов образца 2010-го и последующих лет. Налицо определенная эволюция национального движения. Но можно ли назвать их проектом Астаны?

 

Возвращение

Давайте попробуем разобраться. Националисты появились на политическом поле республики тогда, когда стало очевидным, что очень большая масса людей в Казахстане рискует остаться без политического представительства. При уверенном количественном росте титульного этноса не произошло рывка качественного: даже внутренние мигранты, переехавшие в города, до определенного момента не являлись классическими городскими жителями. Скорее, даже наоборот: процессы урбанизации в Казахстане зачастую принимали обратный вектор движения, когда представители общества с архаичным типом мышления (просим не рассматривать это в качестве оскорбления) стали преображать города. Но самое главное - такой тип мышления сочетался с крайней пассионарностью, а также желанием быстро покорить города и веси республики. Эта огромная социальная масса требовала выпуска социального же пара - просто для безопасности внутри городов. И что интересно, эта молодая масса не воспринимала до определенного момента "старых", еще советских, как принято сейчас говорить, лидеров общественного мнения с резко националистическими взглядами. Трудно достоверно сказать, появились ли первые молодые лидеры националистов под влиянием социального давления, или же это были проекты государства - скорее всего, насколько можно судить по биографиям наиболее опытных игроков этого поля, совпали обе парадигмы: появилась очевидная необходимость в спикерах, и оппозиционная среда, интегрированная во власть, их предложила.

Надо сказать, что пробные результаты превзошли все ожидания. Спикеров новой формации не просто заметили - общий информационно-аналитический уклон властей тех времен базировался на однозначной поддержке национально ориентированных кадров. А поскольку многие усмотрели в этой инициативе некий заказ, то количество людей, оседлавших данную идеологию, росло с каждым днем - именно этим можно объяснить очевидный крен в национализм со стороны интеллигенции и игроков, которые ранее не были замечены в пристрастиях к межэтническому полю.

Но ситуация резко изменилась в середине прошлого года. Трудно сказать, что послужило причиной - конспирологи, например, говорят о "руке Москвы", что и странно, и смешно одновременно. Зато доподлинно известно, что переход к более "спокойной" версии нацио­нализма рассматривался еще администрацией президента времен Аслана Мусина, однако тогда никаких подвижек в эту сторону сделано не было. Почему - так и осталось неясным. Зато очевидна причина беспокойства чиновников в отношении растущей как ком националистической среды: в Казахстане не приветствуются массовые и организованные политические группы. Не верится? А вы вдумайтесь - до последнего момента ни одна из националистических групп так и не смогла оформиться в политическую силу, хотя, казалось бы, у лидеров из числа националистов есть все для работы с массами. Почему? Потому что такой задачи не стояло. Игроки этого поля могут говорить что угодно, но факт остается фактом: даже партия зеленых "Руханият" была атакована только после того, как ее лидер Серикжан Мамбеталин заявил о блокировании с националистами Мухтара Шаханова. До того момента "зеленые" вполне могли претендовать даже на одно-два места в парламенте.

 

Перерождение

Но давайте вглядимся в ситуацию глубже. В конце прошлого года националисты выдвинули еще одну инициативу - проведение так называемого курултая, который, к слову, был раскритикован многими молодыми лидерами национал-патриотического движения. Почему? Дело в том, что национал-демократы, как они сами себя окрестили, собрали довольно любопытный состав. Помимо приснопамятного Мухтара Шаханова, в руководящие органы курултая вошли политические тяжеловесы из "официальной" демократической оппозиции. Вы проглядите списки - и обнаружите много фамилий, которые фигурируют во всех крупных демократических начинаниях последних лет. И уже это является довольно любопытным прецедентом. На арену вышли самые умеренные из всех националистов, по сути, профессиональные политики, которые ранее объединялись и с коммунистами, и с либералами. Да, их разбавили представителями национальной интеллигенции, но факт остается фактом - на поле национализма пришли мощные игроки, которые умеют и партию создать, и конкурентов оттереть.

Что еще интересного можно вспомнить? Например, кто заигрывал с националистами все последние пять лет? Какие политические силы? Таковая политическая сила (из официального поля) была только одна - раньше она называлась ОСДП "Азат", теперь, после ухода Булата Абилова из политики, она называется снова ОСДП. Есть ли в правлении курултая национал-демократов люди, близкие к ОСДП? Безусловно. Проанализировав партийные списки демократических националистов и ОСДП, можно прийти к выводу - на оппозиционном поле началась очередная игра. Такую игру можно было увидеть в разное время - и с партией "Ак Жол", и с незарегистрированной партией "Азат", и с прочими.

Что подразумевает новая игра? Здесь все довольно просто: одна из первых задач, которая видится буквально навскидку, - это институализация национализма, придание ему более мягкой формы и наведение "общедемократического" лоска. Поскольку все умные люди понимают, что поле национализма выпускать из виду нельзя (ввиду элементарной демографической ситуации), ему будет придан более "человеческий" вид - на политическую арену выйдут люди, которые будут владеть демократической риторикой с редкими вкраплениями казахского национализма. Эта риторика приобретет более "государственный" вид и позволит переиграть более радикальных лидеров, которые теперь будут вынуждены двигаться исключительно в маргинальном поле. А как еще, если будет официальная партия с национал-патриотической риторикой? К слову, в этом смысле очень занятен "добровольный уход" из политики одного из самых радикальных молодых лидеров - Мухтара Тайжана, который так и не смог внятно обосновать свой шаг. Но в чем ему не откажешь - это в политическом чутье.

На этом фоне Антиевразийский форум Казахстана выглядит попыткой вывести в активное политическое поле хотя бы умеренных националистов. Если это мероприятие состоится, то молодых лидеров, которые хотели бы работать с собственной аудиторией, может быть, даже услышат. Но этот "глас вопиющего в пустыне" все равно становится лишь частью общей игры с национализмом. К сожалению или к счастью, противопоставить национал-демократической идее "умеренным" и "радикалам" пока нечего. В стране действуют законы, согласно которым партию на этнической основе создавать не­льзя. А это означает неизбежный уход "умеренных" на демократические позиции. И ряд "первых лиц" молодого национализма это поняли еще в прошлом году, когда их риторика начала стремительно меняться в сторону демократических ценностей.

Болат Шакуев

 

Подпишитесь на еженедельную рассылку

Получайте ссылки на самые интересные материалы газеты

Ваш email:
Конфиденциальность гарантирована
Комментарии:
Добавить комментарии


    Введите имя:


    Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищённой ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера


Раануамелат Тууранин опубликовал 4 апреля 2014 09:03
Ахметова поменяли на Масимова. Масимова поменяли на Нигматуллина. Джаксыбекова поменяли на Ахметова. ПОКА ПОВТОРЯЕТСЯ ТАКОЙ КРУГОВОРОТ, МОЛОДАЯ КРОВЬ КИПИТ. НЕ ВИДЯ НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ КАРЬЕРНОГО РОСТА, МОЛОДЁЖЬ (а за нею стоят их аташки, отцы) БУДЕТ ИСКАТЬ ДРУГИЕ ПУТИ. И САМЫЙ ВЕРНЫЙ (И ЕДИНСТВЕННЫЙ) - ЭТО ПУТЬ НАЦИОНАЛИЗМА. А требования тут одни : КАЗАХСКИЙ ЯЗЫК и до ... КАЗАХСТАН для КАЗАХОВ. НИЧЕГО НОВОГО. ВСЁ СТАРО - КАК МИР!!!!

Раануамелат Тууранин опубликовал 4 апреля 2014 09:08
Кстати, у нас тоже (И УЖЕ) есть свои "яроши", "сашки билые". Они ждут своего времени. И готовы точно также с автоматом избивать прокуроров, грозить власти, запрещать русский язык и т.д и т.п.

опубликовал 4 апреля 2014 12:15
Когда власть не позволяет народу реально реализовать конституционное право публично выражать свое мнение или пожелание на собраниях, демонстрациях или в других цивильных формах, обязательно происходит радикализация части населения хотя бы на словах. И таким, как "Раануамелат Тууранин" лучше было бы добиваться у власти этого права для народа, а не навешивать ярлыки по примеру "у вора шапка горит". Тогда значительно меньше было бы непонимания между людьми и таким ярлыковешателям, как "Раануамелат Тууранин", было бы меньше места в обществе. И люди не обзывали бы зазря друг друга фашистами, бандеровцами, "ярошами" и т.д.

имь опубликовал 4 апреля 2014 13:13
Если Жовтис туда полез, то не по своей инициативе. Явно его американские кураторы приказали. С Западом у РФ отношения обострились и явно, Жовтису отправили инструкции - напакостить. Так что возможны реальные серьёзные провокации для напряжения отношений РК и РФ и именно на тему межнациональных столкновений. Жовтис старый провокатор. И сейчас он явно всё готовит и обрабатывает и настраивает казахов.

Алан опубликовал 4 апреля 2014 16:50
полностью согласен с предыдущим автором. Жовтис работает исключительно против России и против сближения Казахстана с Россией. Теаперь его задание - "поддержать декратическое казахское движение", если, коннечно, это движение выступает против России. И сюда не хватае Дуванова - это уже не просто провокатор, а иуда. Почему он не участвует в шабаше против евразийского союза? Готовится?

торегали казиев опубликовал 4 апреля 2014 18:05
Почему тех, кто против ЕвразСоюза, обязательно надо причислять к националистам? Я знаю многих людей, даже не знающих слова "националист", которые против такого брака. Они говорят - "пусти бандюгу в дом", "барыгу в хату", "козла на грядку" и т.д. И относят-то это не к дружественному народу соседнему и не к сегодняшним его высшим правителям, а к тем беспредельным гидрам, кто на глазах всего мира безжалостно хозяйничает в России, блюет на простой народ и вывозит его богатства из страны. Это же говорят те, у кого родственники в соседней стране и они на факте знают, что там творится. Вот нагляднейшие факты. Как правило, в сельской местности (везде!) при получении пенсии в доме бабушки с дедушкой собираются дети и взрослые внуки. Пенсии неплохие, а у молодых и немолодых нет работы - и дед с бабой делят свою пенсию на прокорм потомков. Уже который год стараются не рожать детей. Превышение умерших над рождающимися затронуло даже татар и башкир, не говоря о русских, мордва и других. Только кавказцы пока продолжают увеличивать численность - у всех других уменьшение. И к российским казахам подходит сия зараза - катастрофически падает рождаемость. Эта морилка началась где-то около 2003 года, с тех пор с быстротой молнии начали пустеть села и аулы, где занимались мясным скотоводством. В том 2003 году предатели Родины запустили на росс. рынок демпинговое мясо со всех стран - только ленивый не вез. В 2002 г. мясо у мужика брали посредники по 50 руб. за 1 кг, а весной 2003 г. - уже по 25 рублей. Порубили скот сотни тысяч домашних хозяйств и фермеров и даже крупные колхозы, на их обращения к губернаторам и к Кремлю никто не обратил внимания, как всегда. В 2006 г. в Оренбург приезжала делегация человек 20 во главе с доцентом МГУ и к.и.н. Института этнологии РАН - они писали книгу "Казахи России", я сопровождал их по казахским аулам, организовывал встречи. Так вот, когда по пути встречались русско-украинские села - они за три года уже лишились 80% жителей, т.к. кормили скот зерном. Казахские аулы тогда еще держались, т.к. кормили скот сеном, но многих из них (сотни аулов!) сейчас тоже уже нету. Например, навскидку о тех, где мы тогда побывали - исчез аул Чаган (было 70 дворов и 9-классная школа, родина Суиншали жырау, умер в 1980 г., у него записан самый древний вариант "Кобыланды батыра")), Вершиновка (60 дворов и - 9 кл.шк.), закрыли 9-кл. школы в Бекмурзино, Акобе (родина чемпиона мира по самбо Асхата Шахарова), Харьковке и многих других. Сейчас сотни тысяч людей снялись с места, бросили никому не нужные дома, кто возле Оренбурга приютился, кто еще где, многие в Подмосковье на съемных квартирах, по вахтам от Сочи до Уренгоя, склонные к питию бичуют. В райцентрах продаются тысячи домов одновременно. Многие приезжали в города Казахстана, помыкались без работы и жилья, вернулись - над идиотской программой, в которую превратили прием соотечественников, горько посмеялись. И так практически по многим росс.отраслям - молодежь, наука, медицина, промышленность, оборона (при прежнем министре) и т.д. Выручает там нефть, газ, дает деньги на пенсии, пособия и т.д., но попутно все закрывается, причем в массовом порядке - даже больницы, говорю по факту, а не чьим-то выдумкам. Работа в городах есть только оттого, что молодежи все меньше - перестали рожать. Причина - о народе как забыли в 1991 году, так и не вспомнили, на деле, а не в речах. К убыли миллионов людей начальники привыкли, как врачи привыкают к тому, что часть их пациентов помирает. Сравнивая здешних управленцев, при всех их недостатках, с тамошними ( сам всю жизнь с людьми работал), ощущаю, что у здешних все же больше совести на донышке сохранилось, причем в десятки раз. И вот в такую бездушную яму мы премся?.. Высших руководителей сегодняшних тамошних есть за что уважать - остановили бардак 1990-х годов, подтянули за счет нефти и газа бюджет и внешний авторитет страны, но страшное внутреннее гниение продолжается, куда хуже , чем при падении СССР. Нет системной концепции развития и те, кто разваливал, встроены все еще в власть существующую...

Ануар опубликовал 4 апреля 2014 22:43
Имь и Алан, передайте своим Кремлевским кураторам, что и без Жовтисов с Дувановыми казахи не слепые и видят насквозь истинные намерения Путина - чисто "экономический" выбор Украины между ТС и ЕС обошелся в аннексию Крыма. Соответственно отказ от подписания соглашения по ЕвразЭС может стоить казахам северных и восточных областей. Но пусть Путин не обольщается - если сунется туда, то получит вагоны цинковых гробов

торегали казиев опубликовал 5 апреля 2014 00:16
Дело, мне кажется, не в фигуре высших администраторов - солдаты делают свое солдатское дело, сохраняют хребет государства. Ту же критику вышеизложенную я говорил на митинге в поддержку этих солдат осенью 2007 г. как глава казахской диаспоры района и кое-что еще похлеще. А в конце сказал, что кроме этих ребят никто и не может в настоящий момент сохранить росс.государство, т.к. на виду одни стиляги, которые профукают страну. Дело в другом - в каком-то интеллектуальном коллапсе-безрыбье всего политического класса, не могут (а кто может - не хотят, т.к. смотрят на сторону) выработать реалистический план как технологической и экономической модернизации страны, так и мало-мальских идей единения населения. Ну, что можно сказать о том сумасшествии, когда с трибун госдумы призывают отгородить Кавказ колючей проволокой и запретить им рожать (единственным, кто прибавляет количество граждан!), а кандидаты в мэры Москвы соревнуются перед избирателями - кто же из них враждебнее других отнесется к своим же гражданам-кавказцам или к среднеазиатам ?.. Будто какой-то понарошный спектакль, направленный на идиотизацию населения... Как будто двоевластие в определение курса государства, когда высшая власть вынуждена пользоваться услугами как лояльных себе, так и делающих спецом все шиворот-навыворот, "исполнителей". И многие фактические пути заведомо тупиковые, потому и дерганья, вроде нынешних авантюр... Я лично за сильное росс. государство, ибо если хребет СНГ ослабнет - главным парнем на деревне станет куда более каверзный проглот. Когда только москвичи переболеют? Если сравнить с Римом, у них тоже была эпоха солдатских императоров, которые силовым солдатским путем удерживали империю некоторое время от распада, а гниение продолжалось и идей развития не было - Рим всю жратву завозил, как сейчас, в год почти полтора миллиона тонн мяса, в страну с самой большой территорией в мире! Где пастбищ, сенокосов и зерна завались - чтобы скотину кормить...

опубликовал 5 апреля 2014 09:21
Кстати, вполне обоснованное требование выдвигают ребята - важнейшие решения должны приниматься с учётом мнения народа, через референдум. Насчёт критики идеи Евразийского союза - аналогичные споры сейчас идут и в Европе!!! Телеканал "Евро-ньюс" показал на прошлой неделе сюжет о том, как бельгийские фермеры обливают молоком здание Европарламента, протестуя против подписания соглашения с США о создании Евро-Американского Единого Экономического пространства...

торегали казиев опубликовал 8 апреля 2014 13:36
К вышесказанному несколько цифр, по демографии. В Оренбургской области в 2002г. было 1млн 611 тыс. русских, в 2010г. стало 1млн. 519 тысяч человек - уменьшение на 92 тысячи. Татар было 166 тысяч, стало 151 - на 15 тысяч уменьшилось, казахов было 125 тысяч, стало 120 тысяч- на 5 тысяч уменьшилось. В славном городе Оренбурге в 1992 г. было 556 тысяч жителей, в 2001г. стало 519 тысяч. За счет гибели мясного производства в 2013 г. Оренбург опять достиг уровня прежнего и в 2013 г. опять стало 556 тысяч жителей. В соседнем городе Актобе в 1991 г. было 265 тысяч жителей, сейчас 420 тысяч и, если құдай қаласа, будем самостоятельны, обгоним Оренбург. Я как-то сделал сравнение о количестве детей тех, кто переехал в 1990-х годах из моего родного Акбулакского района Оренбургской области в соседнюю Актюбинскую область, возраста примерно 35-летних, и тех, кто остался жить в России. Оказалось, у казахов-россиян этого возраста в среднем на семью один ребенок, а у переехавших в Казахстан - трое детей. А ведь из одного рода-племени, в одном селе и в одной школе жили-учились. И сейчас на берегу одной реки Илек живут - что акбулакчане, что актюбинцы. Только порядки разные. Получается, что россиянин как-то ужат в этом вопросе, и, простите меня за правду, - вырождается сегодня почему-то... И размышляю - если слишком близко втянемся опять в росс.колею - тоже выродимся?.. Тяжелый вопрос, но изучать ситуацию надо, не спеша...

Аноним опубликовал 8 апреля 2014 18:04
Больше кажется, что это направленно не на соединение, наоборот разделение во всех прямых смыслах, какие только существуют.

Аноним опубликовал 8 апреля 2014 18:06
Нацпаты, это явные националисты, только не вижу смысла скрывать их замыслы, наверняка снова деньги, снова власть. Как бы хотелось чтобы они направляли свою пылкость в сторону реально нужных дел и вещей.

Аноним опубликовал 8 апреля 2014 18:12
Что ходить вокруг да около? Просто хотят занять своё место под солнцем и всё. ничего удивительного. Лишь бы этот форму нацпатовский не нарушал стабильного положения в нашей стране, иначе Алиев и Аблязова хватила, а теперь что дубль два или всё же от них прок будет?

торегали казиев опубликовал 8 апреля 2014 21:17
В России и в РК нет партии умеренных консерваторов, каковые есть на Западе, в Британии, В США (республиканцы) и в др. На недавних выборах во Франции на первые места вышли как раз умеренные консерваторы и правые - выполняя функции левых! Т.к. современные левые скурвились и уже не защищают народ, а стали подголосниками олигархии. Так и у нас можно создать партию умеренных консерваторов, придерживающих за фалды чересчур прогрессивных неолибералов, когда они заходят слишком далеко. И в ту партию чтобы собрать консерваторов всего этносного спектра - они свои запросы внутри там гармонизируют и будут выдавать наружу сухой умеренный остаток.

торегали казиев опубликовал 9 апреля 2014 19:29
Представьте себе, что за прошедшие 22 года в наших странах правили бы партии умеренных консерваторов - в России сегодня было бы 200 миллионов жителей, а в Казахстане было бы 20 миллионов и о проблемах с возрождением казахского языка уже забыли бы.. Консерваторы не дали бы разрушать то, что достигнуто - ни науку, ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни все остальное, т.к. эти люди прежде всего любят свою страну, народ и его благополучие. И с соседями любят мир и сотрудничество. Противоречий между русскими и казахами, по большому счету, нет - слава Всевышнему и предкам, земли и у тех, и у других - хватает, остается трудиться и размножаться. И нападать на патриотов казахского народа - большая ошибка русскоязычной прессы, и ее вдохновителей. Лучше подумать бы, как направлять энергию патриотов на общие цели выживания и развития наших народов в такое подлое и хитрое время в истории человечества.

торегали казиев опубликовал 9 апреля 2014 21:46
Только что по телеканалу "Астана" выступал аким Актюбинской области Архимед Мухамбетов. Он сказал, что население агломерации г. Актобе (420 тысяч), с населенными пунктами в часе езды, где 120 тысяч жителей, составляет 540 тысяч, и к 2020 году составит 700 тысяч человек. То есть вышесказанное о том, что уже в ближайшие годы Актобе обойдет Оренбург по населению, есть сегодняшняя реальность. А при входе в ЕАЭС не станет ли реальность совсем другой? Сейчас мы скромно, но самостоятельно, работаем, а завтра? Нашей экономикой, и не только экономикой, будут командовать, чужие люди, морящие народ самой большой страны в мире?..

торегали казиев опубликовал 9 апреля 2014 23:49
Самые успешные народы - консервативны - евреи со своей "Торой", англосаксы - с бережным отношением в своим традициям. Это не мешает им высмеивать традиции других наций, и цель ясна - лишить конкурента фундамента... Велик и талантлив русский народ - отчего мается который уж век? Бегает за чужими конфетками, старается стать большим европейцем, чем сам европеец - теряет почву под ногами... Вольный степняк, державший в кулаке мир, отчего сегодня на побегушках? Потому что стал подражать деспотиям персов, арабов, китайцев и прочих, отвернулся от дедовского наследия - стал тоже, как и русские, вечным учеником... Сегодня Сердце Евразии, Сердце Мира - проедает наследие отцов - бестолковые потомки великих мудрецов, работяг и воинов...




Выбор главного редактора
11128
Казахстанское ТВ пора расхабарить
Фото и видео
Лучшие материалы
    
$ 337.37
378.29