Казахстану пытаются извне указать, что и как нужно делать
Вылившиеся за пределы Турции постпереворотные "разборки" коснулись и нашей страны, но мы так и не дождались четкой реакции на заявление турецкого дипломата. В России вновь стали заявлять о необходимости вмешательства в наши дела помимо нашей же воли (например, "прогнозы" экономиста Разуваева и политолога Мурзагалиева).
Астана опять молчит, что можно расценить как согласие. Согласие с тем, что Казахстан вновь становится "младшим братом" для режимов с имперскими амбициями.
Выбор пути
События в братской Турции всколыхнули казахское общество, которое тут же разделилось на две противоборствующие группировки. Одни всецело поддерживают нынешний режим Анкары, делая это большей частью по привычке и в некоторой степени повторяя официальную позицию - мол, нужно противостоять деструктивным силам, посягнувшим на конституционный строй. Однако таких все меньше и меньше.
С другой стороны, развернувшиеся широкомасштабные репрессии против высших чинов армии, интеллигенции и журналистов заставили многих наших соотечественников иначе взглянуть на действующую власть в Турции. Конечно, хотелось бы верить, что Реджеп Тайип Эрдоган зайдет не слишком далеко и что страна не окунется в пучину религиозного мракобесия, но серьезные предпосылки для такого сценария существуют. И это серьезно беспокоит казахстанцев, искренне переживающих за то, что там происходит.
Новую волну возмущения в нашей стране вызвало заявление чрезвычайного и полномочного посла Турецкой Республики в РК Невзата Уяныка в прошлую пятницу.
Напомним, на брифинге в Астане он заявил: "После того, что произошло, мы ожидаем, что с казахстанской стороны будут приняты срочные и конкретные меры в отношении этой организации и ее ячеек". Кроме того, дипломат напомнил, что единственным официальным учебным заведением, открытым в Казахстане при поддержке правительства Турции, является Международный университет имени Яссауи в Туркестане, а сеть казахско-турецких школ и лицеев "не имеет никакого отношения" к государственным органам его страны.
Здесь следует отметить, что под "этой организацией" г-н Уянык, скорее всего, подразумевал общественно-политическое движение "Хизмет" (или ФЕТА - у него нет определенного названия), духовное лидерство в котором приписывают проповеднику Феттулаху Гюлену. Кстати, турецкий посол на упомянутом брифинге, кроме всего прочего, сообщил, что в интернете обнаружен видеоролик, где Гюлен инструктирует своих единомышленников относительно проникновения в государственные органы Турции. Заметим: "проникновения", а не организации переворота.
Недостойный ответ
Впрочем, не будем лезть во внутренние дела другой страны, а подумаем о своих. Надо отдать должное Министерству образования и науки РК, которое отреагировало сравнительно быстро. На дипломатически сдержанное, но фактически ультимативное заявление посла последовал вполне твердый и однозначный ответ: казахско-турецкие лицеи (всего в Казахстане насчитывается 27 КТЛ) закрываться не будут.
Однако это хотя и официальный ответ (г-н Уянык на брифинге тоже отметил МОН как государственную структуру, в чьем ведении находятся КТЛ), но он больше обращен к казахстанцам, нежели к турецким властям, потребовавшим принять "срочные и конкретные меры". Поэтому следовало бы ожидать соответствующей реакции от МИД РК. Почему промолчали наши дипломаты? Этот вопрос остается открытым.
Международный общественный фонд KATEV, курирующий деятельность КТЛ, был создан при прямой поддержке Нурсултана Назарбаева и Тургута Озала, а глава нашего государства участвовал в открытии некоторых из этих лицеев, работавших под патронажем Фонда Первого президента. Поэтому, думается, адекватная реакция должна была последовать и со стороны представителей высшей власти страны. Конечно, официальной ноты протеста Ак-Орды с требованием не лезть во внутренние дела Казахстана ждать не приходится, но как-то обозначить свою позицию она бы, наверное, могла.
Вот, например, президент КР Алмазбек Атамбаев не стал молчать, когда глава МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявил в интервью телеканалу CNN Turk, что "если в Кыргызстане будет переворот, то его совершит организация Гюлена". Лидер соседней с нами республики назвал эти слова абсурдом и жестко парировал: "Если такие умные, то почему у себя проспали переворот?"
Интересно, что, помимо всего прочего, г-н Чавушоглу призвал власти Кыргызстана принять меры (наверное, тоже срочные и конкретные) в отношении частных школ в стране, которые, по мнению министра, финансируются фондом Гюлена. Он открыто пригрозил: если Кыргызстан не изменит отношения к "банде Гюлена", то Турция изменит отношение к Кыргызстану. На это президент Атамбаев четко ответил: "А пугать или учить нас не надо - пуганые мы". Что касается школ, то ответ турецкому министру был дан на соответствующем уровне: МИД КР прямо заявило, что нехорошо непрофильному ведомству лезть туда, куда не следует, да еще используя "язык ультиматумов и шантажа".
Из трех зол
Необязательно разбираться в геополитике и в тюркологической ее части, чтобы понять: Анкара открыто продемонстрировала себя в роли старшего брата по отношению к Казахстану и Кыргызстану и потребовала соблюсти субординацию. В другое время и в другой ситуации на это, наверное, можно было не обращать особого внимания, но сегодня и в нынешней обстановке нельзя проявлять аморфность.
Так уж сложилось, что основные наши стратегические партнеры (в экономике и в политике) все больше погружаются в авторитаризм со всеми вытекающими из этого последствиями. Наш бывший "старший брат", который никак не желает смириться с тем, что он "осиротел", не является исключением. Но в случае с Россией казахстанские власти в лучшем случае предпочитают промолчать, как будто ничего не происходит: никто на наши северные территории не претендует, не влезает в языковой вопрос, не грозится оказать "интернациональную помощь" и так далее.
В этом смысле наше молчание читается как знак согласия, а не как некая тактика восточной дипломатии. И это, конечно, касается не только РФ, но и Китайской Народной Республики. Как наш МИД отреагировал на гневную речь китайского посла (между прочим, на русском языке, а не на казахском) относительно проблем с визами для родственников дипломатов? Да практически никак, если не считать того, что наши пошли на уступки. А ведь это дает повод для усугубления такого к нам отношения, при котором скоро можно докатиться и до диктата.
Тогда можно ожидать чего угодно - требования особых условий для граждан "старшебратских" стран в Казахстане, льгот для их предпринимателей в ущерб отечественному производителю, лоббирования интересов в парламенте и правительстве, а в итоге постепенного лишения политического суверенитета и международного авторитета.
Агашка для агашек
Думается, такое положение не устроит никого - ни общество, ни саму верховную власть. Но почему тогда Астана предпочитает молчать или (в крайнем случае) давать уклончивые ответы? Можно допустить, что она хочет сохранить добрые отношения с лидерами этих стран, пусть даже в ущерб своей репутации. Но в нашем случае стоит обратить внимание еще и на интересы отдельных политических элит и властных группировок. Часто именно от них зависит то, как относятся наши государственные органы к чрезмерному интересу со стороны иностранных государств. Вот эти "агашки" и "татешки", имеющие прямое влияние на соответствующие госорганы, и диктуют, как нужно поступать в тех или иных случаях. Ведь здесь имеется главный стимул - деньги. Точнее, большие деньги и бизнес-интересы.
Для одних эти интересы связаны с главным партнером по ЕАЭС, и именно через Россию они видят весь остальной мир. Другие имеют связи с восточным соседом, для прочности скованные обязательствами по миллиардным кредитам. Третьи целиком и полностью ориентированы на тюркскую линию. Конечно, есть и те, кто хранит яйца в разных корзинах или делает ставку на транснациональные компании, но суть остается той же: наши "агашки" готовы признать себя "братишками" на стороне, чтобы сохранить и приумножить свои капиталы.
Короче говоря, следует признать, что в Казахстане не существует ярко выраженной государственной гордости и, скажем так, прикладного патриотизма. Патриотизма не по указанию сверху, а идущего от сердца, не зависящего от международной конъюнктуры и от того, "что подумают другие". Ведь главным должно быть не то, что подумает кто-то на стороне, а то, что подумает общество, как оценят это будущие поколения самих казахстанцев.
Между тем турецкие дипломаты уже забрали своих детей из наших КТЛ. Судя по всему, то же самое происходит в Кыргызстане и в других странах, которые Анкара откровенно считает своими подопечными. Сама же Турция дала волю своим имперским амбициям, и теперь их нужно удовлетворять - ведь какая империя без вассалов или доминионов? То же самое касается России и Китая, которые искренне считают Казахстан "подбрюшьем" и "временно неосвоенными территориями". И с таким положением вещей надо что-то делать. Хотя бы потому, что невозможно быть братишкой сразу у трех агашек - нелогично это.