Департамент полиции Астаны 10 марта задержал Серикжана Билаша по подозрению в возбуждении национальной розни. Основанием для этого послужили его публичные заявления с призывом к «джихаду» – войне против этнических китайцев. Специализированный межрайонный следственный суд Астаны в отношении Серикжана Билаша санкционировал меру пресечения в виде «домашнего ареста» на 2 месяца.

О нашей реальности и синофобии мы беседуем с политологом Айдосом Сарымом.

- Айдос, как вы оцениваете уровень синофобии в Казахстане?

- На мой взгляд, ситуация не очень хорошая. Более того, честно скажем, она где-то искусственно подогревается и активно используется разными игроками, в том числе внешними, ради достижения своих целей и задач. В такой ситуации, очевидно, довольно непросто объективно оценивать ситуацию, делать прогнозы что называется в долгую.

- Но все же, давайте попробуем максимально объективироваться? Это вообще возможно в наших условиях?

- Полагаю, что да. Давайте попробуем честно порассуждать и подумать.

Есть такое довольно избитое выражение, что и история, и политика страны начинаются со знания географической карты. В этом смысле Казахстану принадлежит не один, а целых два мировых рекорда: у нас самая протяженная сухопутная граница с двумя большими мировыми державами – Россией и Китаем. Это не то чтобы все предопределяет, но уже само по себе дает некую заданность как внутренней, так и внешней политике страны. Слава богу, что мы не Монголия, у которой только два соседа – все те же Россия и Китай! Но широкое окно в беспокойно мир Центральной и Южной Азии тоже нельзя назвать подарком, особенно если учесть, что еще вчера в этом направлении едва не разгорелась атомная война между Индией и Пакистаном, а также есть постоянная террористическая угроза в виде аль-Каеды и ДАИШ-ИГИЛ! Тоже, знаете ли, не подарок! И нравится нам это или нет, это тот внешний контур, в котором мы живем и предстоит жить, жить постоянно учась и приспосабливаясь к обстоятельствам, держа в голове одновременно несколько неизвестных и переменных, повторюсь, в активно меняющемся, беспокойном, но очень динамичном мире. Как с этим «счастьем» жить? Это вопрос вопросов! Ни у кого готовых рецептов или волшебных таблеток нет! Та же Монголия, например, в свое время провозглашала «доктрину третьего соседа»…

- У нее же вроде только два соседа?

- В том-то и дело, что только два! Именно поэтому в свое время они сделали ставку на то, чтобы попытаться обмануть пространство и время, обмануть историю и географию! Например, они во всем отдавали предпочтение странам, которые не граничат с ними напрямую. Вот проходит, скажем, крупный тендер на разработку месторождения, в нем участвуют несколько стран, включая Россию, Китай, Новую Зеландию и Япония. То с большой вероятностью можно сказать, что победит Новая Зеландия или Япония.

- Не самый плохой вариант, знаете ли…

- Это только на словах легко. Жизнь, как показывает практика, имеет много гитик, как шутили раньше. Не будем забывать, что Монголия страна демократическая, где есть активная политическая конкуренция, независимые СМИ, есть активное гражданское поле, которое подвержено динамическим изменениям и давлению. Есть люди, есть бизнес, который далек от крупных тендеров и духовно-политических доктрин и изысков. Они живут в реальном в мире, на настоящей, твердой почве, имеют различный жизненный опыт и самые разносторонние интересы. В том числе связанные с поставками и закупками в Китае и России. Они начинают активно критиковать власти: мол, хватит с нас гарвардских изысков, давайте жить на реальной почве и дружить с теми, кого бог послал и кого наши предки не раз шатали со времен гуннов Аттилы и великого предка Чингисхана!

- Знакомая до боли риторика…

- Ну не нам же одним жить с таким счастьем! А потом приходят довольно крепкие парни-дзюдоисты, вроде нынешнего президент Баттулги, которым еще недавно восторгался весь казахский фейсбук, и начинают шатать власть. Монголия, хоть и большая страна, но жизнь там проходит в одном столичном городе – Улан-Баторе. Очевидно, что достаточно хорошо отмобилизовать сторонников там и можно добиться чего угодно. Баттулге это удалось, и он стал руководителем страны, в том числе на лозунгах о том, что он наладит эффективные, близкие взаимоотношения с Россией и Китаем! Сегодня он самый активный участник всевозможных форумов с участием этих стран и его уже критикуют именно за это.

- Ну нам, как мы видим, такое пока не грозит. У нас, как мы видим, идет скорее обратный процесс.

- Вы правы. Как я уже говорил выше, ни у кого нет волшебных рецептов. Мы, возможно, попросту открываем бочку не с той стороны. Кто знает?! Но у нас и совершенно другой набор исходных данных! В той же Монголии нет такого же как у нас фактора русскоязычного населения. Вспомним, что еще 30 лет назад этот фактор был довлеющим, а казахи на своей исторической земле не были даже простым большинством! Думаете, что этот фактор можно было бы игнорировать тогда? Можно ли его игнорировать в полной мере сегодня?  Реальная жизнь и политика тем и отличаются от академических и кухонных споров и досужих разглагольствований прежде всего тем, что она жестока и может поставить политиков перед такими сложными выборами, что все остальное просто меркнет. Инфантильные, девичьи рассуждения и хотелки вроде «вот бы мне жениха, чтобы был богат как Марк Цукерберг, но красив как Брэд Питт», здесь попросту не прокатывают. Тем более, что даже случись такой выбор на самом деле, с этим не согласятся ни Присцилла Цукерберг, ни Анджелина Джоли! А по большей части о том, что мы такие красивые и умные, да уже готовые к разврату, ни мужская, ни женская половины клуба супербогатых форбсовцев и супекрасивых голливудчан никогда и не узнают. Надо жить здесь и сейчас, учиться жить и начинать жить на своем континенте, на своей земле, в своих обстоятельствах как бы это ни было трудно. Это все непросто, где-то неэстетично, где-то невкусно, но другого нам не дано! Страна, родина – это не чемодан с ручкой, который можно взять и поставить себя где-нибудь по своему усмотрению в Тихом Океане или разместить по своему произволу между Италией и Германией. Человек как индивидуум такой выбор сделать может, а страна, народ такого выбора лишены.

Самое же трудное заключается в том, что мы живем не просто между Россией и Китаем, между Медведем и Драконом. Это еще полбеды! Мы живем в динамическом мире, в активном геополитическом окружении с очень зыбкой архитектоникой, в условиях растущей региональной конкуренции. Мы не просто окружены большими кусками этнически-религиозно окрашенной суши, а амбициозными странами-цивилизациями, которые просыпаются и хотят обеспечить себе достойное место под солнцем. Это уже не те архаичные страны-великаны, тихо спящие страны-крепости, а активно двигающиеся гиганты и исполины, которые готовы не на жизнь, а на смерть биться между собой. Кто скажет, что Индия, Иран, Пакистан, Турция будут слабыми игроками в новой картине мира? Это если не говорить о находящихся у нас под боком России и Китае!

- Картина, честно скажем, не самая радужная. Но мы, кажется, отошли от нашей изначальной темы…

- Да, извините, но это отступление важно с точки зрения понимания того, где мы сегодня находимся. Это та печка, от которой нам предстоит плясать. Родос, возле которого мы стоим.

Теперь о нашей реальности и синофобии. Понятно, что Китай – это огромная страна-цивилизация, которая претендует на мировое лидерство. Нет ни одной страны, которая соседствуя с ней, его бы не боялись. Возьмите хоть Японию, которая еще вчера выступала источником китайских технологических инноваций, хоть Вьетнам, который в прошлом веке победил Китай в войне, а сегодня активно борется за трансферт уже китайских технологий и производств. Даже в России сегодня раздаются много голосов о грядущей «желтой угрозе», возможной утере Сибири. Вряд ли большинство наших сограждан смогут сгуглить и почитать вьетнамскую или японскую прессу, но Рунет-то под боком, доступен. Можно легко в нагуглить тонны материалов и навек испугаться! Плохо даже не это, а плохо синофобия сегодня становится выбором рабским…

- Поясните…

- Ну самый простой, не сложный анализ синофобских текстов и страшилок, имеют российские корни и прописку. Синофобия это не просто традиционная казахская страшилка, а довольно сильный идеологический инструмент, надо сказать действенный и страшный, которым российские политики и СМИ пугают страны-лимитрофы вроде нас. Когда-то была такая страшилка: мол великий русский народ спас казахов от джунгарских полчищ, мол если бы не мы… В новом изводе эта страшилка звучит так: если не мы, то вас поглотит огромный Китай! Хотя, если честно, хрен не слаще кисло-сладкого соуса! Плохо даже не то, что нас пугают, плохо то, что мы сами на это ведемся, сами начинаем мыслить в этой навязанной парадигматике. Некоторые наши коллеги, политики, эксперты начинают впадать в другие крайности, по сути утопать в другом инфантилизме, по-девичьи же рассуждать, делать какой-то ущербный «бабий выбор»: мол и раньше хорошо не жили и нечего, тот хоть и пил, и бил, но ведь жили душа в душу, хоть Пугачеву с Кобзоном вместе слушали. Это тоже не от большего ума и сердца, честно скажем…

- Ну тогда надо говорить о том, что эта же тема становится и фактором давления на Китай со стороны Запада…

- Ну а как без этого! В большой политике любое лыко в дело идет. А когда есть еще и большой экономический интерес, то и подавно. Давайте мы еще вспомним, что есть исламистская риторика и идеология, в которой ни Россия, ни Китай, ни Запад не являются социально близкими игроками.

- Какой-то бешеный клубок противоречий и идеологий… И что в таком случае нам нужно делать?

- Надо прежде всего жить суверенно и мыслить суверенно, реально понимать мир и реально оценивать свои возможности и способности. В психологии есть довольно любопытная и близкая к реальности теория Элизабет Кюблер-Росс о реакции на трагедию или смерть. По ее мнению, многие онкобольные последовательно проходят пять стадий: отрицание, гнев, торг, отчаяние, принятие.

- И в какой стадии мы сейчас находимся?

- По-разному. Я лично не верю в коллективные чувства. Не бывает ни коллективного очищения, ни коллективного покаяния. Все всегда происходит на глубоко индивидуальном, личностном уровне! Мы не биороботы, а довольно динамично развивающееся, меняющееся на глазах, сложное общество. Поэтому наши граждане одновременно проходят самые разные стадии по шкале Кюблер-Росс. Давайте просто элементарно посерфим в сети и посмотрим на соцсети. Одинаково присутствуют все эмоции! Хотя, объективно, до принятия еще далеко, преобладают алармистские стадии и позиции. Плохо то, что в такой ситуации как правило громче звучат голоса популистов. Но, по большому счету, это где-то даже закономерно. Мы вообще живем в эпоху нарастающего популизма, это стало мировым трендом. Это очень сильно плющит и корежит наличную действительность, сильно влияет на умы и настроения элит и политиков. Политики, которые думают в электоральной перспективе и не хотят терять социальную поддержку, вынуждены заигрывать с общественным мнением, волей или неволей вступают в резонанс с популистами или хуже того, начинают с ними в этом соревноваться. В популизм сегодня играют все, и гражданские активисты, и сама власть. Это ведь не меньшая проблема, когда люди, ответственные за принятие решений играют в популизм! Все хотят быть хорошими, все хотят быть фейсбук-френдли, хотя если честно, жизнь и общество не одним только Фейсбуком живет и не одним только Фейсбуком меряется. По большому счету, наши министры и акимы сегодня больше боятся даже не окрика сверху, не криков снизу, а хайпа в соцсетях. Страх перед хайпом, боязнь стать токсичными с точки зрения соцсетей парализует волю чиновников, лишает их и принципов, и мировоззрения! Мне вообще непонятна позиция многих министров-назначенцев, которые настолько хотят быть чистенькими и стерильными, словно завтра собираются вступать в президентскую гонку! Ведь сейчас, если честно, для правительства и министров не самый лучший период. Это время, когда надо брать на себя ответственность, быть непопулярными, время когда надо тупо и упорно формировать свою повестку дня, а не следовать в ритме хайпов и резко меняющихся настроений. Бывают такие периоды в истории, когда в политику надо приходить с целью прослыть непопулярными и неизбираемыми. Сегодня именно такой период. И кабинет Аскара Мамина, быть может, должен быть именно «правительством смертников», «кабинетом-камикадзе», члены которого попросту обязаны будут проводить не всегда приятные, не всегда популярные, но необходимые политические и экономические решения! Скажу больше: с точки зрения популизма в нашей стране планка задрана так высоко, что туда даже на вертолете подняться невозможно. Нужно сразу настраиваться на космические планы, идти кланяться «Роскосмосу» или Илону Маску. По-хорошему, сегодня всем бы нам немного успокоиться, прийти в себя не мешало бы.

- Ну раз уж мы заговорили о популизме и популистах, то как вы оцениваете задержание гражданского активиста Серикжана Билаша? Ведь его как раз таки обвиняют в пропаганде китаефобии… Вы ведь тоже называете себя казахским националистом! Вы можете говорить об его деле, не прибегая к штампам и максимально объективно?

- На самом деле, он довольно интересный феномен, где-то тривиальный, а где-то новый. Я лично с ним близко не знаком, но знаю многих его коллег и соратников. По большому счету, с ним произошла очень простая история. Его организация, насколько я помню, была создана достаточно большим кругом людей, значительная часть из которых сегодня отошла в сторону, в том числе из-за несогласия с С.Билашом. Многие русскоязычные эксперты, чиновники попросту не знают тех процессов, которые происходят в казахской среде, а тем более в среде оралманов. В эти дни даже приходилось читать мнения, что его организация чуть ли не единственная, которая защищает интересы казахов в Китае. На самом деле таких организаций много, в среде оралманов сегодня действует более тридцати организаций и объединений, групп, которые, очевидно, конкурируют между собой тоже. Они ведь тоже часть нашего общества, такие же казахи как и мы все. Соответственно, они обладают всеми казахскими опциями и наворотами, болеют теми же болезнями роста, что и остальной социум. Серикжан Билаш возглавил организацию «Атажурт» сравнительно недавно…

- Как выясняется, незарегистрированную организацию! За что был недавно предупрежден и даже оштрафован…

- Если честно, то регистрация или отсутствие регистрации никак не влияют на желание людей работать, сотрудничать, достигать своих целей. Мы ведь живем в век интернета, где регистрация организаций вещь условная и мнимая. Это, если разобраться, проблема фундаментальная! Почитайте Мойзеса Наима, Джереми Хейманса или Генри Тиммса! Есть проблема так называемых «старой» и «новой» властей. «Старая власть» - это традиционные партии, организации, институты, а «новая» - это порожденная интернетом, новыми коммуникациями отношения и институты. И сегодня старые и новые отношения вступают в конфликт, делают существующее законодательство об общественных объединениях архаичным, архаизируют его. И чем дальше, тем больше таких коллизий будет в будущем. В общем-то это закономерная стадия, закономерный конфликт старого и нового! Большие общественные изменения всегда идут через конфликт, вообще конфликт - это нормально, это хорошо и здорово! Не надо бояться конфликтов, поскольку именно через них развивается все, из них состоит человеческая и общественная жизни! Безконфликтна только мертвая жизнь, трений и конфликтов не бывает только на кладбище. Общества меняются через конфликты, накапливая их в тех или иных участках, сосредотачивая их в узловых сферах. Именно тогда и там происходят изменения. Мы уже имеем массу прецедентов, когда существующая законодательная система прямо противоречит нововластным отношениям и институтам. И должно пройти некоторое время, нужно набить свои шишки, накопить некий социальный и моральный капитал, прежде чем эта ситуация будет изменена. И за это надо платить цену. Цену сегодня платит как общество, так и власть. Если ты приходишь в политику, то ты в любом случае должен приходить с пониманием того, что бесплатного сыра и идиллического прихода на политический Олимп не бывает. С заднего входа можно зайти в министерство, по блату можно занять только чиновное кресло, но в политику приходят в том числе и через личные жертвы и лишения. Это было бы слишком просто, если ты такой белый и пушистый пришел и в одночасье стал царем горы. Так не бывает, потому что так не бывает.

- Не секрет, что вы в числе ряда общественных деятелей подписали некое обращение, в котором осудили действия организации «Атажурт». С чем это было связано? Почему его подписали лично вы?

- Ну я лично подписал письмо именно по причине вышесказанного. Как общественник я желаю Серикжану и его соратникам только успехов. Декларируемые их цели благие, они не могут вызывать негатива ни у одного гражданина страны, казаха, который переживает за своих родственников, сородичей в Китае. Вызывали вопросы именно методы и средства, которые использовались Билашом ради достижения целей. Данный конфликт стал уроком и для меня. Для себя я решил, что самое правильное это говорить лично и индивидуально и не подписывать никаких коллективных писем. В этом я абсолютно согласен со своим старшим коллегой Досом Кошимом, который недавно написал очень объективный, взвешенный материал на одном из сайтов. Его братская критика мною принята, урок освоен.

Теперь про «Атажурт». Мы достаточно долгое время сотрудничали с прежними руководителями организации, были совместные проекты, были как недостатки, так и очевидные достижения. Но с приходом Серикжана, как мне кажется, пошла совершенно другая тема. Организация стала политической и политизированной.

Надо объективно признать. Он талантливый человек, харизмат, лидер именно нововластного типа. Посмотрите его видео, выступления: он умеет говорить, вести за собой людей. Он довольно хорошо освоил социальные сети, умеет пользоваться современными инструментами коммуникации, и в этом его новизна и некоторая непривычность. Но при этом, было бы ошибочным переоценивать их роль и значения, игнорировать как традиционно казахские, так и старовластные ценности, отношения, институты. Я не обвиняю его в амбициозности, в политику априори не приходят люди без амбиций! И в каком-то смысле он попал в классическую старовластную, если хотите казахскую ловушку. Ведь из всех испытаний, которые могут выпасть на долю человека самые опасные связаны не с огнем и водой, а с медными трубами.

- То есть?

- Это, конечно, только мое личное мнение, пусть кто хочет меня опровергнет. Но мой анализ такой: Серикжан Билаш попал даже в две ловушки: в старовластную и нововластную! Есть теория организаций, есть теория игр, которые всегда с очевидностью во все времена доказывают простую и очевидную истину – чрезмерная изоляция в рамках одной организации и чрезмерно амбициозное лидерство лишают людей горизонтов и по сути ведет к сектантству. К тому же, давайте поймем, что действовать ему приходилось в условиях достаточно экстремальных, стрессовых. Стрессы на какой-то период сплачивают коллектив единомышленников, но долгие стрессы понижают объективность и когнитивные способности, завышают эмоциональный фон. Постоянная шифровка, подпольная или полуподпольная добыча информация, утечки и провокации, опасения шпионажа со стороны наших или китайских властей, постоянное сталкивание с судьбами конкретных людей, которые пережили китайские лагеря перевоспитания, все это не добавляют ни спокойствия, ни эмоциональной устойчивости. Отсюда, допускаю чрезмерно эмоциональный перехлест, бьющие через край словесные интервенции, отсюда же чувство какой-то исключительности, мессианства, избранности.

Тем более, что постоянная окруженность одним и тем же кругом людей, слабый контакт, а потом конфликт с остальным социумом и организациями казахского поля только повысили температуру. Все это, допускаю, привело к тем ошибкам, которые он допустил. В этом нет ничего нового, это классическая старовластная ловушка. У нас каждые год-два появлялись амбициозные лидеры, многих из которых сегодня и не слышно и не видно. Постоянно повышать градус без ущерба для себя и организации никак нельзя. В любом случае выходя за свои собственные пределы и возможности, ты вступаешь в зону либо конфликта, либо сотрудничества. Чтобы все остальное общество признало твои заслуги, пошло за тобой надо быть попросту великим человеком и политиком, а это не приходит с бухты-барахты, истинные политики к этому идут десятилетиями.

Давайте к этому добавим еще одну традиционно казахскую проблему: мы очень склонны к тому, чтобы кого-то быстро назначить героем, взваливаем на него весь груз своей ответственности, а потом быстро разочаровываемся в этом герое. На самом деле политика – это не про это! Политика – это самоорганизация людей-единомышленников и готовность долго, упорно работать, накапливая моральный капитал и социальные связи, вступая в бесконечное число горизонтальных связей и ситуативных контактов. Было бы наивным предполагать, что ты, придя в политику, нелицеприятно критикуя власть, не получишь ответ. Можно любить или не любить власть, уважать или нет, но любая власть защищается и пытается сохранить свою власть. В этом тоже нет ничего нового или необычного.

- А в чем в таком случае «нововластная ловушка»?

- Все дело в тех же новых коммуникациях и соцсетях. Алгоритмы фейсбука в последнее время служат политикам вовсе не так, как им хотелось бы. На этом многие и ломаются, к сожалению. Вот давайте представим себе ситуацию. Вы возглавляете закрытую, где-то гонимую, преследуемую, обороняющуюся организацию. Вы находитесь все время в стрессе, в повышенном эмоциональном и психологическом состоянии. Круг ваших контактов ограничен в основном соратниками, людьми близкими. А тут еще алгоритмы фейсбука, которые создают иллюзию того, что вас много, что все вас поддерживают, лайкают. Надо быть очень и чрезмерно самокритичным человеком, чтобы устоять от самодовольства, бахвальства, от чувства собственной значимости.

Я всегда говорил и говорю: соцсети не только хороший инструмент, но и проблема современной политики в том смысле, что они убивают личный выбор и участие граждан. Возможность лайкнуть или отрепостить без личного участия, без активного содействия и деятельного выбора, особенно при отсутствии длительной культуры демократии, без реальной политической жизни убивают многие организации и инициативы. Вот это и есть классическая уже нововластная ловушка. И многие сегодня в нее попадают, а потом сильно разочаровываются…

- А что вы скажете в отношении предъявленных Билашу обвинений?

- Я не видел материалов дела, но насколько я знаю, они связаны с публичными выступлениями самого Серикжана Билаша. В сети гуляют видео, на которых на мой вкус и взгляд, допустил перебор в словесных интервенциях. Я не юрист, не судья, не могу квалифицировать его действия и заявления. Не желаю ему ничего плохого, тем более не желаю его осуждения. Ко мне тоже приходили полицейские, пытались вручить какую-то повестку, пригласить на беседу. Если честно, я быть может, даже излишне грубо отшил сотрудников полиции. Уверен, что так же поступят и те, кто в свое время подписал указанное обращение. Сажать за политику, наказывать людей за политическую деятельность не нужно, к тому же все это бьет по самой власти, убивает и разлагает и без того слабое общественное поле.

Насколько я знаю, вчерашние коллизии Билаша решаются в правильном ключе. Мы вчера долго и упорно дискутировали с властью, чтобы расследование было объективным, чтобы его не закрывали в изолятор. Несколько человек мы даже выразили готовность взять его на поруки, чтобы он мог себя защищать, находясь на воле. Вчера суд и прокуратура, на мой взгляд, приняли правильное решение. Он гражданин Казахстана и никто его никому не передаст, на этом спекулировать не нужно.

В целом, понятно, что все мы должны извлекать уроки из происходящего. Если мы сегодня пойдем по пути популизма, начнем призывать к средневековью, то это может далеко нас завести. Надо помнить о нашей ответственности не только за себя, но и судьбы десятков тысяч наших соотечественников в Китае. Просто давайте допустим, что будет если в стране случатся китайские погромы или даже убийства граждан КНР! Что будет с нашими казахами в Китае? Что будет с тысячами наших студентов, которые учатся в этой стране, туристами, предпринимателями! Это при растущем китайском национализме, резком повышении степени самоуважения к себе и своей стране!

- Между тем сам Билаш, а также его коллеги обвиняют власть в бездействии, забвении национальных интересов, даже предательстве казахов Китая!

- Это опасная политическая риторика! Повторюсь, можно и нужно критиковать власть, это полезно прежде всего для самой власти, можно не любить и не уважать власть, это личный выбор каждого человека и гражданина. Но впадать в маразм, в популистское словоблудие тоже не следует. Я не верю в злонамеренность нашей власти в том смысле, что там все в целом спят и видят, как себя или страну дороже продать Кремлю или Пекину! Я допускаю глупость, допускаю коррупцию, допускаю халатность, допускаю ошибки. Об этом надо говорить, с этим надо бороться. Но это не должно негативно влиять на судьбу наших соотечественников в Китае!

Лучший способ решить проблемы китайских казахов – это долгие, трудные переговоры с правительством Китая с тем, чтобы перевести на историческую родину максимальное число соотечественников. Мое мнение, нельзя строить свою политику на том, что мы вот-вот увидим падение Китая, а потом еще лихо спляшем на его останках! Никто там падать и разлагаться не собирается, никто там не хочет повторить опыт Советского Союза! Это данность, которую надо учитывать в долгую. А если так, то мы должны исходить из того, что скорее всего у наших казахов там нет длительного будущего. Там будет сложно сохраниться им как казахам и как мусульманам. В соответствии с этим должна быть перестроена и наша миграционная, демографическая и территориальная политика.

Что же касается официальных отношений с Китаем, то мы сегодня попросту не можем без ущерба для нашей государственности, территориальной целостности и суверенитета позволить себе агрессивную, жесткую политику и риторику в отношении Китая. Китай нуждается в Казахстане в рамках «Пояса и пути». «ПиП» - это шанс выторговать себе больше возможностей для улучшения жизни казахов в Китае, их репатриации на Родину. Это хороший шанс улучшить инфраструктуру и транспортный потенциал страны. Нравится или нет, но именно наличие сильного Китая сдерживает агрессивно-имперские настроения России, удерживает ее от повторения событий в Украине. Было бы стратегической ошибкой допустить ухудшение отношений с Китаем, толкая его на тихий сговор с Россией! Мы видим, что сегодня Китай пытается без ущерба для своего престижа, без потери лица решить вопрос с казахской диаспорой. Сегодня в нашей прессе посол Китая выступает в десятки раз больше, чем посол России! Это открывает окно возможностей, но это окно закроется, если мы будем идти по пути разнузданного популизма и пещерной синофобии. Общественность же должна переживать за судьбу казахов в Китае, требовать соблюдения прав и свобод тюрко-мусульман в Синьцзяне. Пусть будут и работают десятки организаций, движений, которые каждый по-своему достигает этой цели, не претендуя на одну-единственную правду, на монополию на истинность и собственную мессианскую непогрешимость. Да, это можно назвать реал-политик, но мир вообще только из него большей частью состоит.