СРЕДА, 12 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА
30-01-2014, 20:29

Открытое письмо корреспонденту газеты "Central Asia Monitor" А. Олжас

Поводом обратиться к Вам с открытым письмом стала статья "Работяга Нурлан Нигматулин" в газете "Central Asia Monitor" (№3 от 24 января 2014 г.).

С большим удивлением обнаружил, что стал "героем" Вашей публикации из цикла материалов, посвященных теме так называемых "кандидатов в преемники".

Не могу не ответить на такого рода измышления.

Прежде всего, считаю, по меньшей мере, некорректным, а может даже и провокационным, при действующем всенародно избранном Президенте создание подобной рубрики ("Золотая десятка преемников"). Тем более недопустимо, что, публикуя такие материалы, Вы даже не поинтересовались мнением по данному вопросу тех людей, о которых пишете в своих статьях.

Поэтому этим открытым письмом хочу максимально четко обозначить свою позицию.

Я считаю просто неуместным обсуждение данной темы по отношению к Лидеру, который провел наше молодое государство через трудные времена к нынешним ошеломляющим успехам, обеспечил лидирующие позиции Казахстана на международной арене, и, более того, определил стратегические цели будущего развития страны.

Не в моих правилах вмешиваться в редакционную политику того или иного средства массовой информации, но на мой взгляд, сейчас наша главная общая задача, в том числе и СМИ - помогать Президенту страны в осуществлении масштабных и поистине судьбоносных задач.

Сегодня, когда перед нами поставлены исторические цели по дальнейшему развитию Казахстана, как никогда необходимо сплотиться вокруг общепризнанного Лидера Нации и его стратегического курса, а не организовывать "политические кроссворды" на  тему возможных преемников. И это, на мой взгляд, касается всех - и политиков, и экспертов, и журналистов.

Поэтому гораздо продуктивнее было бы не искать надуманные темы, не "гадать на кофейной гуще", а развернуть широкую общественную дискуссию о том, как более эффективно реализовать ключевые приоритеты Президентской Стратегии: как провести инновационную индустриализацию, как создать наукоёмкую экономику, как осуществить дальнейшую социальную модернизацию.

Что касается лично меня, то я неоднократно публично высказывал свою позицию по данному вопросу.

Первый Президент страны Нурсултан Абишевич Назарбаев не только привел Казахстан к нынешним успехам, но и, по моему глубокому убеждению, - это единственный политический лидер, который и в дальнейшем должен вести наш Казахстан к новым победам. И здесь не может быть другой альтернативы. У нас один всенародно избранный Президент, у нас один общепризнанный Лидер Нации. И это не просто дежурные слова - это моя принципиальная позиция.

Это моё политическое и жизненное кредо.

Понимая журналистский жанр, я предполагаю, что и это мое открытое письмо Вы постараетесь "обыграть" как Вам удобно.

Оставляю это на Вашей совести.

И хочу сказать лишь одно: это открытое письмо вызвано только единственным стремлением - выразить свою точку зрения в целом по данной теме, и, в частности, по Вашей публикации.

 

Председатель Мажилиса

Парламента Республики Казахстан Нурлан Нигматулин

 

От редакции САМ

Мы уважаем мнение столь авторитетного политика, как Нурлан Нигматулин, но тем не менее полагаем, что раз тема "преемника" широко обсуждается в обществе, газета вправе освещать ее на своих страницах. Кроме того, на наш взгляд, казахстанцы должны иметь информацию о тех политиках, которые в обозримой перспективе могут возглавить страну.

Комментарии

Author Боташ
Редактировать / Удалить/ Цитировать
31-янв-2014, 09:28

Н. Нигматуллин: "Я считаю просто неуместным обсуждение данной темы по отношению к Лидеру, ..." И народ, и газета САМ имеет право думать о будущем Казахстана в нынешней обстановке, в котором все завязано в одном ЛН. Это право " авторитетным политиком" игнорируется и считает "по меньшей мере, некорректным, а может даже и провокационным..." Мы знаем, что во власти сидят "всезнающие" себялюбы, которых не волнуют свобода и желание народа. Когда-нибудь они плохо кончат.

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
31-янв-2014, 10:49

Уважаемый Габдуллин! Хвала Вам, что тему продолжили. В Астане зачитываюся САМ, Надо разбудить власть, на это способны только такие как Вы, а не подхалимы из Казправды. Спасибо!

Author алаш
Редактировать / Удалить/ Цитировать
31-янв-2014, 11:47

Нурлан Нигматуллин жағымпазды президенттікке ұсыну ол қате. Өзі қазақша білмейді, татарға шатысы бар сияқты. "Татар бар жерде қатер бар" деген мақалды ұмытпайық.

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
31-янв-2014, 19:13

ия алдымен қазақша сөйлесін қазақша білмей тұрып қарашы ия алдымен қазақ тілін үйреніп алсын ылғи да Елбасының тегін Абишевич деп сөйлегені ұят емес пе қазақша білмейді ғой жаттап алған қазақшасымен сөйлейді бізге жақсы қазақша сөйлейтін таза қазақ адам болуы керек қой Парламентті басқарғанда мына кісінің қазақшасы жоқ, біртүрлі Парламентке ойы салмақты қазақы адам қажет сияқты Олжастың не кінәсі бар, ол журналист жазуымыз керек сөз бостандығы деген осы ағасы Нұрлан Нығматуллин оған бола ренжіп қайтесіз! Кім президент болатынын бір Алла ғана біледі.Бәрі де Алланың қолында қурай да Алласыз сынбайды

Author Есет
Редактировать / Удалить/ Цитировать
03-фев-2014, 16:44

Нығматуллинның сөзінің жаны бар. Өзіміз таңдаған президент бар бола тұра орнына президент іздеу-орынсыз дүние. Одан кейін адамның өміріне осылай елдің бәріне әйгілеп қол сұғуға болмайтын шығар. Не нәрсе өз кезінде болады, шыдам керек. Нығматуллин тек өз пікірін білдірді.

Author Тимур
Редактировать / Удалить/ Цитировать
03-фев-2014, 16:55

Хорошо, что Нигматулин написал это письмо. Политики его уровня редко обращают внимание на подобные укусы со стороны журналистов. Слог письма чересчур пафосный и хвалебный, но зато он раз и навсегда снискал уважение хотя бы тем, что четко высказал свою позицию конкретной аудитории, а не просто на камеру отработал.

Author Игорь
Редактировать / Удалить/ Цитировать
03-фев-2014, 17:47

Прогиб засчитан конечно. Но по сути то, Нигматулин прав. Нельзя так в открытую заниматься подбором якобы приемников действующему президенту. Да и заявление его, как говорится с "открытым забралом" тоже приветствуется.

Author
Редактировать / Удалить/ Цитировать
05-фев-2014, 16:36

Почему нельзя, Игорь? Президент - не Бог, если вы подзабыли, а всего лишь выборная должность. Да и не "занимаются они подбором якобы прИемников". Нормальные журналистские материалы. А Нигматулин просто испугался того, что на него могут подумать как не преемника. Неизвестно же, как к этому отнесется номер первый. Хотя как раз известно...

Author политдресс-код 7 правил
Редактировать / Удалить/ Цитировать
14-фев-2014, 19:46

04 февраля 2014, 19:13 Семь понятийных правил русского политического дресс-кода Владимир Пастухов, "Полiт.ua" http://polit.ru/article/2014/02/04/dress-code/ Что русскому хорошо, то немцу смерть – это общее резюме культурных связей между Россией и Европой в том числе полностью применимо и к политике и, конечно, работает в обе стороны. Технологии политического успеха, весьма эффективные в Европе, оказываются бесполезными, если не сказать - смертельно опасными, в России. Политик, вооружившийся в России томиком Карнеги, может лишиться не только влияния и друзей, но и самой жизни. И даже популярные законы Паркинсона работают здесь с точностью «до наоборот». Но ошибается тот, кто полагает, что Россия – это дикие прерии, где не существует никаких правил. Напротив, в русской политике, как и в других сферах русской жизни, действует довольно строгий «понятийный дресс-код». И только тот, кто глубоко усвоил эти нормы поведения, может рассчитывать здесь на успех. Правило 1 В России нельзя открыто заявлять о своих притязаниях на власть, если целью является получение ее законным путем. Человек, который претендует на власть в России, выглядит неприлично в глазах соотечественников, и, в лучшем случае, вызывает подозрение с их стороны. О желании стать президентом в России, как правило, заявляют только разные «фрики» и те политики, для которых такое заявление есть лишь способ привлечь к себе внимание, но не более того. Серьезные же люди, которые реально на что-то претендуют, должны долго и ритуально отказываться от власти. Всем своим видом они должны демонстрировать свое отвращение к ней и заявлять о своем нежелании нести это тяжкое бремя. В конечном счете, политик может согласиться принять власть, но только жертвуя собой (семьей, бизнесом, личными планами, идеалами и так далее). Народ, в свою очередь, должен уговаривать политика принять это тяжкое бремя и принести себя в качестве жертвы. Эта традиция имеет глубокие исторические корни. Классическим примером является сцена у стен Новодевичьего монастыря, где народ на коленях умоляет Бориса Годунова прийти на царство. Более свежий пример – Путин, отказывающийся от «третьего срока». Правило 2 Не возбраняется открыто декларировать свое стремление насильственно заполучить власть. Если стремление к получению легальной власти постыдно, то намерение «украсть» власть, то есть совершить государственный переворот, организовать мятеж, устроить бунт, разжечь революцию и так далее является весьма почетным делом. Политический вор, в отличие от обыкновенного вора, обществом весьма привечаем, и пользуется безусловным авторитетом. Возможно, это связано с тем, что народ в глубине души убежден в том, что законным образом власть нельзя получить в принципе, и поэтому воспринимает тех, кто открыто заявляет о намерении совершить государственный переворот, как честных политиков. Ленин мог не скрывать своего стремления к власти именно потому, что никогда не собирался получать ее законным путем. Реже всего ему в вину вменяется именно нелегитимность его режима. Правило 3 В России нельзя называть себя политиком. В-первых, поскольку в России нет политики в точном смысле этого слова, то и на самом деле в ней нет настоящих политиков. Народ этого не понимает, но чувствует это своим инстинктом, и поэтому априори считает всех политиков жуликами и самозванцами. Политик в России, как разведчик, должен работать «под прикрытием», то есть, придумывая себе какой-то более солидный в глазах общества род занятий. Так, самый, пожалуй, известный российский политик XX века В.И.Ленин, находясь на вершине политической власти, заполняя в анкете графу о профессиональной принадлежности, указывал – «литератор». К человеку, заявляющему, что он - «профессиональный политик», в России относятся с предубеждением. Правило 4 Политик не должен подчеркивать, что он «из народа». Если на Западе полезно быть «своим парнем», выглядеть как все и всячески рекламировать себя как воплощение какой-нибудь «американской мечты», то в России важно подчеркнуть, что ты другой. В массе своей русский народ очень трезв (даже, когда пьян) и самокритичен. Он прекрасно знает, какой он есть, и поэтому не в восторге от идеи, что им будет править такой же, как он. От человека, нарочито подчеркивающего свою народность, русский народ инстинктивно ждет какого-то подвоха. Он убежден, что «свой парень», дорвавшись до власти, обязательно начнет ею [censored] прежде всего, в корыстных целях. Поэтому «своему» при прочих равных условиях народ предпочтет «чужого», желательно с другой планеты. Правило 5 Политик в России не обязан быть русским, но должен называть русский народ великим. Русский народ любит, когда говорят о его исключительности и богоизбранности, неважно – православной, коммунистической или либерально-демократической. Если это условие исполняется, то остальное менее важно. Вопреки широко распространенному мнению, на протяжении столетий русские толерантно относились к тому, что ими правили иноземцы – варяги (при первой династии), немцы (при второй династии), евреи (во время революции), грузин (во время контрреволюции), малороссы или культурно близкие им (Хрущев и Брежнев в эпоху застоя). Проблемы по-настоящему начались тогда, когда к власти пришли Горбачев и Ельцин. Правило 6 Политик в России не должен обещать народу хорошего при жизни. Русский народ недоверчив, в его исторической памяти нет места для рождественских сказок, и поэтому он воспринимает любые обещания, кроме обещаний трудностей и испытаний, крайне скептически. Правда, в качестве компенсации русский народ по-детски восприимчив к обещаниям потустороннего счастья в любой отдаленной перспективе, до которой он не имеет шансов дожить, и особенно для будущих поколений (рай, коммунизм). Поэтому любые импровизации в отношении будущего допустимы. Правило 7 Политик в России должен быть крут. Любое сострадание и, тем более, сентиментальность воспринимаются здесь как проявление слабости. Жестокость и даже просто декларация о готовности проявить жестокость немедленно повышают авторитет политического деятеля. Политик должен уметь держать дистанцию между собой и народом, являясь последнему попеременно: либо в образе отца, либо в образе барина, но обязательно строгого и справедливого. Русский народ живет в ожидании приезда урядника, и, если тот долго не появляется, впадает в беспокойство. Общая формула, выведенная Некрасовым более 150 лет тому назад, так или иначе, остается «рабочей» до сих пор: «Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа».

Оставить мнение