ВОСКРЕСЕНЬЕ, 22 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА
12043 15-03-2017, 11:15

Почему среди казахстанцев так много «ватников»?

Новые времена порождают новые явления, но даже при этом возникновение некоторых из них было бы очень трудно представить еще несколько лет назад. Массовый психоз, называемый «ватничеством», может быть отнесен к ним без всяких сомнений. Зародившись как сугубо внутрироссийский феномен в формате исторически традиционного противостояния славянофилов и «западников», это явление за считанные годы шагнуло далеко за пределы России. И сегодня можно смело констатировать: «ватничество» дало обильные всходы на всем постсоветском пространстве.

Ватничество там и здесь

Правда, следует отметить, что найти хоть какое-то более или менее четкое определение рассматриваемой категории очень сложно, поскольку существует большой разнобой в суждениях и характеристиках. Связано это с тем, что в условиях российской общественно-политической действительности она имеет одни оценочные критерии, а за пределами РФ – несколько иные. Что, впрочем, вполне объяснимо с точки зрения формальной логики.

Поскольку для нас любопытным представляется именно внешний аспект распространения этого явления, мы решили попытаться понять, почему «ватниками» становятся люди, живущие за пределами РФ, в частности в Казахстане. Что ими движет? Какова мотивация их приверженности философии «ватничества»? Какое она имеет наполнение?

Для начала мы решили конкретизировать, а точнее, несколько сузить значение категорий «ватники» и «ватничество» применительно к гражданам постсоветских стран, в большинстве своем не являющимся этническими русскими. С нашей точки зрения, базовым может служить следующее определение: «ватники» – это те, кто безоговорочно приветствует нынешнюю политику Кремля по отношению к постсоветскому пространству. Речь идет о политике, которая базируется на неприятии факта распада СССР, необходимости исторического реванша и маскируется под лозунгом восстановления былого величия и собирания так называемых «русских» земель. Понятно, что такая формула не претендует на всеобъемлющий характер и уж тем более на научность. Но тем не менее…

Ватники нерусского мира

Итак, почему же «ватниками» становятся люди, не принадлежащие к «русскому миру»? На наш взгляд, в этом нет никакого противоречия. Дело в том, что большая часть этого, условно говоря, «нерусского» мира есть, по сути, результат (или продукт) русификации, которая стала крае­угольным камнем так называемой ленинской национальной политики. Мы не будем давать ей оценок и скажем лишь, что, во-первых, это исторически состоявшийся факт, а во-вторых, что эта политика проводилась весьма эффективно (если кто-то не согласен, то может взять последнее слово в кавычки). Именно русская культура и русский язык стали «окном» в большой мир для миллионов «инородцев», которые, соответственно, впитывали и ментальные ценности «русского мира». Кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени. Например, можно вспомнить, что такие рес­публики Закавказья, как Грузия и Армения, даже в самые пиковые периоды политики русификации сумели сохранить свою мононациональность, а, следовательно, и моноязычие. Чего не скажешь о Казахстане или Кыргызстане, для многих граждан которых русский язык стал фактически родным. Ведь, как утверждают ученые, им может считаться только тот язык, на котором человек думает.

Апелляция к советскому опыту, а именно это является одним из фундаментальных идеологических посылов философии «ватничества», имеет еще одну сторону – социальную. Не секрет, что именно на этой составляющей базируется явная или латентная ностальгия по недавнему прошлому, которой в той или иной степени подвержены все, кто вышел из советской шинели. Понятно, что тут есть глубокая социально-психологическая подоплека. Не откроем Америки, если скажем, что многие десятилетия социальной защищенности и гарантированных социальных преференций породили в нашем обществе устойчивую тягу к патернализму. И когда в одночасье «красная империя» рухнула, это было довольно болезненно воспринято миллионами граждан СССР в возрасте от 25 и старше. Просто в силу того, что они элементарно выпали из привычной системы ценностей. Причем многие из них так и не смогли полноценно вписаться в безжалостные рыночные реалии. Умом они понимали, что все изменилось, но на уровне подсознания так и не смогли прийти к консенсусу с новой эпохой. И пропагандистские технологии сегодняшних хозяев Кремля очень тонко и умело играют на этих струнах.

Один лишь пример из жизни. У автора этих строк есть знакомые, проживающие в одном из северных регионов Казахстана. Недавно довелось поговорить с ними. Выяснилось, что их дети чуть ли не поголовно перебрались на постоянное место жительства в Россию. А ведь взять и уехать на чужбину — очень непростое решение для любого человека. Тем более для представителей традиционного казахского общества. Аргументация собеседников не то чтобы поразила, но заставила задуматься. Смысл ее незатейливый, но очень поучительный. Звучит она приблизительно так: «А что здесь нашим детям делать, хоть это и Родина? Работы нет, на жилье не накопить, карьерных перспектив никаких. А там и работу дают, и жилье предоставляют, есть перспективы служебного роста, да и с гражданством особых проволочек нет». То есть простых людей уже мало интересуют такие категории, как патриотизм, ответственность за судьбу Отечества и т.д. Им чужд всякий идеологический пафос, они хотят элементарных вещей, из которых в общем-то и состоит жизнь обычного человека. И стоит ли после этого удивляться тому, что «ватничество» получило распространение и среди наших сооте­чественников?

Инстинкт самосохранения

Это явление (неважно, в Казахстане или в какой-то другой стране постсоветского пространства) питается во многом тем обстоятельством, что завышенные ожидания от суверенитета не оправдались по целому ряду параметров. Конечно, это касается в основном представителей старшего и среднего поколений, помнящих такие вещи, как социальная справедливость и социальные лифты. Хотя кое-кто из сторонников либеральных идей именует это тоской по уравниловке, такие утверждения выглядят весьма спорными и даже сомнительными. Но в контексте рассматриваемого явления возникает другая любопытная коллизия: «фейсбучные» и прочие креаклы, кухонные дискутанты, касаясь этой темы, третируют «ватников» и подают исповедуемую ими философию как ретроградский, чуть ли не троглодитский образ мировосприятия. А также как сугубо пророссийское и антизападное (читай, антиамериканское) явление.

В этом есть некое рациональное зерно. Хотя бы потому, что сегодняшняя Россия далеко не самая передовая в технологическом плане страна, она испытывает множество проблем внутреннего характера, в том числе трудноразрешимых. И как раз на это особенно любят напирать ярые критики «ватничества». Однако именно здесь возникает один вопрос, пока еще гипотетический, но способный однажды стать жизненно важным. Особенно с учетом того не очень приятного для нас факта, что мы, как и россияне, отнюдь не можем служить притягательным примером для остального мира. И тем более сегодня, когда геополитические конструкции послевоенного мироустройства летят в тартарары, когда впереди маячит угроза третьей мировой, пусть даже и гибридной, войны. А звучит этот вопрос так: на кого мы, Казахстан и казахстанцы, можем в случае чего опереться? Пусть даже в обмен на богатства наших недр или что-то еще. Ответ однозначен…

А может, кто-то видит вариант сцепки с Великим восточным драконом? Или с исламской уммой, переживающей смутные времена? Но, помилуйте, жить и особенно работать, как тот же китаец или даже саудовский араб (который работает как менеджер) мы же попросту не сможем! Это первое.

Второе. Да, возможно, нынешнее поколение нашей молодежи не приемлет «ватничества», и такое отторжение перейдет к следующему. Но тут нет какой-то идеологической подоплеки, поскольку наблюдаемое сегодня казахское «антиватничество» не является продуктом теоретических разработок, а есть, по сути, банальный (фактически бытовой) национализм, который, согласно исторической логике, рано или поздно может привести к большому внутреннему конфликту.

Пока же у нас все оборачивается бегством молодежи из Казахстана. Причем молодежи всех национальностей. Впору задаться вопросом: «Что лежит в основе этого процесса, столь грустного для будущего нашей страны?». Ответ более чем очевиден: молодежь в силу присущего ей прогрессивного мышления прекрасно осознает, что все возможности с точки зрения перспективного образования и технологического прогресса имеются не у нас, а в более развитых странах. В том числе и в России. Которая к тому же не раз даже на памяти здравствующих сегодня людей демонстрировала способность к реанимации утраченного, казалось бы, потенциала.

Вспомним народную мудрость: рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Поэтому наши продвинутые соотечественники, умом и интуицией предвосхищая будущее, уже вынесли вердикт: «ватничество» само по себе, может, и малосимпатично, но оно на самом деле менее разрушительно, чем то, что стихийно вызревает в недрах нашего общества. И потому «ватничество», дающее пышные всходы на нерусской почве, можно квалифицировать как проявление самого обычного инстинкта самосохранения. Который, кстати говоря, не раз спасал нашу нацию в годину самых лихих испытаний.

Мы не претендуем на то, что наша трактовка феномена «ватничества» в казахской среде является бесспорной и окончательной. Поэтому рассчитываем на продолжение дискуссии по этому вопросу с участием как представителей экспертного сообщества, так и соотечественников с активной гражданской позицией.

Автор: Мади Алимов

Комментарии

Author Муслим
Редактировать / Удалить/ Цитировать
15-мар-2017, 14:04

Вкалывать как китайцы мы не сможем. Как саудиты жить по шариату (когда недра поровну) мы не умеем. Но я видел, как мы спивались вместе с Союзом в 70-80 гг. (сам участвовал): свадьбы с поножовщиной, плавно переходящие в похороны. Так что, уважаемый Мади (не знаю Вашего отчества), мнимая угроза Третьей мировой войны и предполагаемая защита старшего брата, не есть сильный аргумент, чтобы опять войти в ту же реку. Лучше погибнуть за Родину в трезвом уме, чем превращаться в спивающееся нечто. Думаю до этого не дойдет - все-таки я надеюсь на мудрость нашего Президента и его преемника. Атамыз қазақ айтқан ғой: Аман болсақ - көрерміз.

Author Гептил
Редактировать / Удалить/ Цитировать
15-мар-2017, 14:20

«ватники» - это те, кто безоговорочно приветствует нынешнюю политику Кремля по отношению к постсоветскому пространству.
=

Мади как всегда пишет бред....
Ваше определение уместно для журнала "Мурзилка", а не для посвященной публики...
"ватник", это скорее антипод либерал-демократа....
Т.е. человек выступающий против свободной и честной конкуренции и ее производных...
Это конкурентный рынок, уважение прав и свобод конкурента как в экономике так и в политике...
Уважение прав и свобод конкурента в политике, это и есть демократия, плюрализм мнений, уважение инакомыслия...
"ватники" в отличии от либерал-демократов выступают за РЕГУЛИРУЕМЫЙ капитализм, в частности вопросах цен и тарифов, а либерал-демократы, за СВОБОДУ ценообразования....
Все это порождает сильно зарегулированный ГОСКАПИТАЛИЗМ, то, что мы видим в России, Белоруссии, Казахстане...
Все это преподносится, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая душит свободную и честную конкуренцию...
Вынося на политическую арену, не экономистов-либералов, а популистов-ватников. Которые путем правовых методов пытаются сохранить осколки совка как в экономике, так и в политике.

Author Аноним
Редактировать / Удалить/ Цитировать
15-мар-2017, 14:59

работаю в иностранной компании, коллега араб из Омана на позиции тим лидера, сказать что тугой, это не сказать ничего. Учился я в во времена Союза в РОссии, много было арабов , почти все списывали у меня.

Author Атеист
Редактировать / Удалить/ Цитировать
15-мар-2017, 15:18

Одно из достижений демократии это плюрализм. Прошу уважать мнения других людей, даже если они "ватные" и отличаться от ваших. Не надо опускаться до Пиночета и Риоса Монтта, и считать их недочеловеками.

Author Гептил
Редактировать / Удалить/ Цитировать
15-мар-2017, 17:47

Одно из достижений демократии это плюрализм. Прошу уважать мнения других людей, даже если они "ватные" и отличаться от ваших.
=

А кто сказал, что Мади демократ, борец за права и свободы человека? Он имеет об этом смутное представление. Мади типичная "вата", только вид сбоку, плюс вагон русофобии. Впрочем, как и все казахские нацики.

Author Анонимне
Редактировать / Удалить/ Цитировать
16-мар-2017, 13:20

Не понимаю слюнобрызгания Гептила... Не понял ни по каковски Муслима... Ну если с гептилом все ясно - чел воинствующий либерал и сытую жизнь Америки после депрессняка тридцатых (не одни казахи голодали - просто с географией тогда не повезло) по сей день он считает великим и вечным достижением... а Китай показывает что прошел только миг и вновь скоро Азия будет напирать вовсю (и Россия поймет что она Азия)... А вот Муслим просто идиот.... До совка казахи со своим весьма отсталым образом жизни были вне контекста хода мировой истории и просто просились на роль жертв нового индустриального мира и затянув с собственной модернизацией - таки стали жертвой. Но запас прочности и строительство СССР сделали свое благое дело. Казахи достаточно стремительно становились Нацией, а не сборищем племен и тейпов. В имперской армии Союза казахи начиная с второй мировой войне быстро зарекомендовали себч смышленными и героическими когда надо солдатами. чего трудно сказать о нынешних казахах- солдатах и армии, теперь уже суверенной. возможно и не все так плохо, но если плохо везде - значит плохо и с духом и с обороноспособностью. Поэтому смешно читать залихвастского Муслима, что казахи бросили аодку и мощно могут отразить какую либо атаку прямую и военную)))) Кстати, также он пишет, будто казахи спивались, надо понимать вместе с старшим братом и окончательно потеряли человеческий облик(?) ну это же бред - гляньте криминальную статистику и ужаснитесь, что делает суверенный казах(((( я не в востроге от статьи Мади, но она ставит вопросы и заметьте обидела многих,точнее разных Значит верно написана. Она правдива по своей сути и возвращает нас в реальность, а не в бредовые мифы

Author ГиББон
Редактировать / Удалить/ Цитировать
16-мар-2017, 13:30

И статья и мнения про нее очень понравились. Плохая и никчемушная статья таких бы пикировок не вызвала. Причем с разных флангов. Мое же мнение таково: пока многие вещи не будут из опыта народного хозяйства КазССР возвращены и введены в жизнь, причем я говорю сугубо о хозяйственных делах, а ни в коем случае не про идеологию, толку не будет. Ваш свободный рынок и пр. фанаберии ни к чему хорошему не приведут и ни привели. А если кто нибудь кивнет на рост казахов, то отвечу: численность казахов вырсола бы и без орамоланов, и предпосылки его роста были заложены последними тремя десятилетиями развития КазССР.

Author Аноним
Редактировать / Удалить/ Цитировать
16-мар-2017, 14:12

Казахи достаточно стремительно становились Нацией, а не сборищем племен и тейпов.
=

А что такое нация? Разве казахи нация? Согласно определению нации, нация вещь ограниченная в пространстве. Нет наций вне границ. Где границы казахской нации? В Поволжье, Южном Урале, Южной Сибири, в Синьцзяне, Монголии, Узбекистане....? Где?

Author Мен
Редактировать / Удалить/ Цитировать
16-мар-2017, 19:42

Читая комментариев хочется сказать – Эээй полехше))). У казахов есть пословица смысл о том если человеку постоянно говорить, что он свинья и он станет свиньей. Параллели можно проводить с РФ зомби ящиком тот же эффект те же ватники.
Теперь о границах казахов она заканчивается за Сарытау и Орынбор, Төмен и за Алтаем а вот на счет границ русских тут вопрос спорный не говоря о самой нацией нация ли оно в прямом смысле вообще!
Хочется тому анониму поменьше брюзжать слюной на монитор)) иди попей настойку боярышника)))

Author Гептил
Редактировать / Удалить/ Цитировать
16-мар-2017, 20:36

Хочется тому анониму поменьше брюзжать слюной на монитор)) иди попей настойку боярышника)))
=

Вы наверное мните себя демократом-западником. Не обольщайтесь, вы типичный фашист, только они были антисоветчиками и русофобами.

Author Самет Байконыров
Редактировать / Удалить/ Цитировать
16-мар-2017, 23:36

Статья необъективная. Автор статьи видимо сам из числа "ватников". На сегодняшний день в России нет ничего привлекательного для казахстанцев. Нет и оттока людей в Россию. Обыкновенный среднестатистический уровень межгосударственной миграции.
А принимаемый законодательными органами Российской Федерации закон о выдаче паспортов бывшим гражданам СССР является актом недружественным и деструктивным в отношении бывших союзных республик. В результате, и в Казахстане и в Белоруссии и т.д. целые регионы окажутся заселенными гражданами РФ. Дальнейшее развитие событий в этих регионах не трудно прогнозировать. Появление "вежливых людей", проведение формальных референдумов, при необходимости командирование "отпускных военных" и т.д. Механизм создание таких очагов нестабильности уже давно отработан и испытан в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, Крыму, ДНР и ЛНР.

Author editor
Редактировать / Удалить/ Цитировать
17-мар-2017, 13:02

Казак кашан адам болады? Болады, кагда все мозги и правильные идеи (в том числе высказанные и здесь...) сольются в одну и в одной голове... Главное чтобы этот чувак умел писать и говорить... ))))

Author Айгуль
Редактировать / Удалить/ Цитировать
17-мар-2017, 18:47

Ау, автор, стесняюсь спросить : а почему из вашей "великой" "встающей с колен " России ежегодно уезжает 340 - 350 тыс человек? Это она так защищает бывшие сателлиты, подкидывая патроны (в прямом и переносном смысле) между Азербайджаном и Арменией, убивая грузин, для того чтобы оттяпать часть территории? Ну и как, Абхазия и Южная Осетия процветает? А почему тогда население этих "государств" уменьшилось втрое за последние 5 лет? А "братья" украинцы, не пожелавшие жить "богатым" умом старшего брата, загнавшего свою страну в ж...у и сейчас пытающая устроить аналогичную жизнь всем соседям (да и не соседям), чтобы жизнь медом не казалась? У меня много вопросов, на которые хотелось бы получить ответ, прежде чем "бежать" в соседний северный Мордор

Author Айгуль
Редактировать / Удалить/ Цитировать
17-мар-2017, 18:52

А "ватники" - это обычные халявщики, не желающие учиться и работать по-настоящему. Не умеющие думать, связывать в логическую цепочку факты, и если их не устраивает их жизнь, не умеющие и не желающие бороться за свои права.

Author Владислав
Редактировать / Удалить/ Цитировать
18-мар-2017, 20:37

Я первый раз узнал, что есть такой термин обзывать людей "ватник" прямо сейчас, в этой статье. Похоже все русские тут, в Костанайской области, Северном Казахстане, Восточно-Казахстанской области, как вы выражаетесь, "ватники".

Статья эта не объективная, а очень даже целевого однобокого характера. Поскольку автор не удосужился копнуть достаточно глубо для беспристрастного установления главных причино-следственных связей, чтобы узнать истину, которая позволяет не гражданам РФ не быть русофобами и поддерживать политику Кремя. Ведь если показать все стороны вопроса, то сам этот дурацкий термин окажется просто показанием невежества человека, его произнесшего. И если раскрывать вопрос всецело, то для выявление причин, почему люди придерживается тех или иных взглядов, понадобится не много не мало, а целая книга.

Мы не Европа и не США. Благополучие и процветание любой страны только в руках её народа. Самая богатая страна в мире - США - имела не такую уж и безоблачную историю. Европа еще несколько сотен лет назад была мрачной обителью болезней и суеверий, где сжигали ведьм, умирали от чумы и снаряжались крестовые походы. Но в истории Запада было много великих людей и дел и поэтому он преуспел. Их успех - не наш. Мы другая часть мира и в досоветской истории мы сильно оставали от этого мира: мы не открывали лекарств от оспы и туберкулеза, мы не изобретали полупроводники, радиолампы и светодиоды, мы не строили первые телескоп и микроскоп, не открывали звезд и галактик, не постигали суть атома, не переживали эпоху возрождения. Но мы пережили период коммунизма, в котором помимо плохого - общими для СССР репресиями и голодом, ядерным полигоном, было не мало хорошего - целина, подъем городов и промышлености, электрофикация, просвещение, строительство железных дорог, космодрома. Так что же у нас после этого общего с Западом, ценности которого вас так манят, и который вы так любите? Что общего, кроме интереса повернуть соседей политического соперника Запада против этого соперника спиной? Почему же это должно быть очевидным, что строить козни против своего соседа в период, когда идёт противостояния РФ и Запада за установление двуполярного мира, должно быть безнаказанным?

Сила - не в выгоде, а в братском чувстве, потому что наш союзник - тот, кто рядом, с кем мы делим большую границу, с кем нас объеденяют сотни лет истории, а не в желании набивать карман выгодными контрактами за долларами и льготы, которые даёт Запад.

Author Аноним
Редактировать / Удалить/ Цитировать
19-мар-2017, 09:29

а не в желании набивать карман выгодными контрактами за долларами и льготы, которые даёт Запад.
=

Как писал Гайдар, - мальчиши-плохиши...

Все хотят идти на подмогу. Лишь один Мальчиш-Плохиш захотел идти в буржуинство. Но такой был хитрый этот Плохиш, что никому ничего не сказал, а подтянул штаны и помчался вместе со всеми, как будто бы на подмогу.
Бьются мальчиши от темной ночи до светлой зари. Лишь один Плохиш не бьется, а все ходит да высматривает, как бы это буржуинам помочь. И видит Плохиш, что лежит за горкой громада ящиков, а спрятаны в тех ящиках черные бомбы, белые снаряды да желтые патроны. "Эге, — подумал Плохиш, — вот это мне и нужно".
А в это время спрашивает Главный Буржуин у своих буржуинов:
— Ну что, буржуины, добились вы победы?
— Нет, Главный Буржуин, — отвечают буржуины, — мы отцов и братьев разбили, и совсем была наша победа, да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш, и никак мы с ним все еще не справимся.
Очень удивился и рассердился тогда Главный Буржуин, и закричал он грозным голосом:
— Может ли быть, чтобы не справились с Мальчишем? Ах вы, негодные трусищи-буржуищи! Как это вы не можете разбить такого маловатого? Скачите скорей и не возвращайтесь назад без победы.
Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.
— Радуйтесь! — кричит он им. — Это все я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажег я все ящики с черными бомбами, с белыми снарядами да с желтыми патронами. То-то сейчас грохнет!
Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется.
=

Забыли казахи "Сказку О военной тайне. Мальчиш-Кибальчиш"

Author Аноним
Редактировать / Удалить/ Цитировать
20-мар-2017, 00:13

Какое ёмкое и чёткое определение для русского мира - ВАТА!

Author Берик
Редактировать / Удалить/ Цитировать
20-мар-2017, 00:20

Ватничество это беда нашей страны, но к счастью, эта концепция проигрывает западному и ватников у нас не так много как кажется. Есть просто плохо информированные люди.

Author неказах
Редактировать / Удалить/ Цитировать
21-мар-2017, 21:40

Для айгуль.
А почему из Казахстана - бегут люди??? не подскажете????
Причем - не только неказахи...
И почему вы говорите :"Айгуль опубликовал 17 марта 2017 18:52
А "ватники" - это обычные халявщики, не желающие учиться и работать по-настоящему. Не умеющие думать, связывать в логическую цепочку факты, и если их не устраивает их жизнь, не умеющие и не желающие бороться за свои права."
Может - просто потому , что - любое проявление русского характера- в нац образованиях - объявляется руским национализмом и жестоко преследуется???
А учиться... в Казахстане - 80% грантогв - отдано казахским отделениям... Свыше половины грантов на русских отделениях вузов - занимают казахи... А платные отделения- не всякие неказахские семьи могут выдержать...
А после обучения- казахский руководительпримет кого??? неужель - неказаха , с красным дипломом, иль своего, за которого ему прогнулись???

Author неказах
Редактировать / Удалить/ Цитировать
21-мар-2017, 21:40

Для айгуль.
А почему из Казахстана - бегут люди??? не подскажете????
Причем - не только неказахи...
И почему вы говорите :"Айгуль опубликовал 17 марта 2017 18:52
А "ватники" - это обычные халявщики, не желающие учиться и работать по-настоящему. Не умеющие думать, связывать в логическую цепочку факты, и если их не устраивает их жизнь, не умеющие и не желающие бороться за свои права."
Может - просто потому , что - любое проявление русского характера- в нац образованиях - объявляется руским национализмом и жестоко преследуется???
А учиться... в Казахстане - 80% грантогв - отдано казахским отделениям... Свыше половины грантов на русских отделениях вузов - занимают казахи... А платные отделения- не всякие неказахские семьи могут выдержать...
А после обучения- казахский руководительпримет кого??? неужель - неказаха , с красным дипломом, иль своего, за которого ему прогнулись???

Author неказах
Редактировать / Удалить/ Цитировать
21-мар-2017, 21:41

Для айгуль.
А почему из Казахстана - бегут люди??? не подскажете????
Причем - не только неказахи...
И почему вы говорите :"Айгуль опубликовал 17 марта 2017 18:52
А "ватники" - это обычные халявщики, не желающие учиться и работать по-настоящему. Не умеющие думать, связывать в логическую цепочку факты, и если их не устраивает их жизнь, не умеющие и не желающие бороться за свои права."
Может - просто потому , что - любое проявление русского характера- в нац образованиях - объявляется руским национализмом и жестоко преследуется???
А учиться... в Казахстане - 80% грантогв - отдано казахским отделениям... Свыше половины грантов на русских отделениях вузов - занимают казахи... А платные отделения- не всякие неказахские семьи могут выдержать...
А после обучения- казахский руководительпримет кого??? неужель - неказаха , с красным дипломом, иль своего, за которого ему прогнулись???

Author Аскар
Редактировать / Удалить/ Цитировать
23-мар-2017, 23:27

Для неказаха по моему тебя переклинило , три поста, про одно и то же. Предлагаешь не выпускать из КЗ всех кто хочет уехать? Так еще больше заверещите не пускают вас.Про ЕНТ звездишь всем известно ,что сдавая экзамены на русское отделение поступить в ВУЗ легче моя дочка например получили на ЕНТ 101 балл( каз отделение) ,но ей этого не хватило ,а в местный ВУЗ ,на эту же специальность поступили на грант, люди с 64 баллами(русс. отделение поэтому некоторые казахи поступают туда).А на счет переселенцев ,если человек куда то хочет пускай едет.просто вата думает ,если нас здесь будет много ,будем и дальше диктовать свои условия. Для тех кто хочет жить в КЗ простое правило учите язык и живите с нами вместе ,по моему мы многого не хотим. Это только ватники думают ,что их везде притесняют и русофобствуют.Пример людей не казахов ,которые выучили наш язык живут нормально и интегрированы в наше общество,для вас не в счет?Ладно ,если человек старый учится языку поздно вроде ,а остальным нужно ведь только желание ,и виноваты в этом ни какие то плохие учителя. Мы ведь выучили ваш язык без учителей,нужно было и выучили.Дядя в Кремле просто разжигает не хорошие чувства в людях ,а ватники на это ведутся,показали одну картинку и свой комментарий ,а люди у которых в голове вата кричат этому уррряя.Вот поэтому они ватники,посмотреть и узнать новость с разных источников ,только эти источники не должны быть (РИА новости,известия ,раша тюдей и другие кремлевские рупоры)и понять правду. Посмотрите выступления дяди за 2006 г. 2008 г, да даже в 2013 он говорил нет у нас не никаких территориальных претензий к Украине Крым это украинская территория и что он запел в 2014 году и что он сделал.Вата это те кто думает ,что захват территорий это круто ,интересно ,когда на Дальнем Востоке станет много китайцев и они сделают свой "референдум" будете каким словом вспоминать вовку?Вообще то довольно без перспективное занятие спорить с ватой, все равно будут гнуть свое,так что КЗ будет лучше если они уедут.

Оставить мнение