Как «цивилизованный мир» смотрит на Казахстан?

Не было печали – нефти накачали. Примерно так представляют западные аналитики нынешнее положение казахстанской экономики. И во многом «благодаря» таким анализам (в частности, разведывательно-аналитической компании Stratfor) иностранные инвесторы стали все чаще разочаровывать наше правительство, передумывая вкладывать свои деньги в Казахстан. Наша страна сейчас переживает и спад интереса со стороны частных туристов, опасающихся обменять свою валюту на плохой и дорогой сервис.

Инвестиции без инвесторов

С начала «двухтысячных» Казахстан планомерно и даже с некоторым ускорением наращивал свои доходы. Но, как отмечали многие западные и российские эксперты, «легкие деньги» часто тратились не на реальное развитие экономики, а на излишнюю роскошь и «нецелевые расходы», причем нередко миллиарды тенге оставались неосвоенными тем или иным министерством. Впрочем, ни те, ни другие не знают этого лучше нас, а потому не будем заострять внимание на этом. Лучше посмотрим, что они нам предрекают в наступившем году.

В прошлый раз (Central Asia Monitor от 8 января 2016 г.) мы упомянули об американской компании Strategic Forecasting Inc (проще Stratfor), занимающейся исследованием экономической и политической ситуации в разных странах. А, проще говоря, разведывательной деятельностью (на основе открытых источников и собственной информации), но только с коммерческим оттенком.

Интерес этой фирмы к нашей стране, конечно, основывается на интересе ее клиентов (отдельных правительств, международных организаций, коммерческих компаний и частных лиц) и выражается в количестве публикаций – Казахстану в прошлом году были посвящены порядка 90 статей различного направления (больше внимания было уделено только России и Украине, если брать бывший Союз).

Один из таких материалов касается прогнозов на 2016 год. Мы уже упоминали о том, что согласно этим прогнозам практически полностью зависящая от продажи энергоресурсов экономика РК будет получать удар за ударом. Чтобы как-то спасти ситуацию, Астана постарается увеличить приток иностранных инвестиций (кстати, потенциальные инвесторы как раз и являются одними из главных клиентов Stratfor). «Коммерческое ЦРУ» уточняет, что именно с этой целью в апреле 2015 года президент страны Нурсултан Назарбаев вернул на должность премьер-министра Карима Масимова «с его дружественными и деловыми связями на Востоке, России и на Западе».

Масимов, в свою очередь, запустил программу «Инвестируй в Казахстан», лоббируя ее через политические силы во всем мире. Однако усилия премьера оказались тщетными, констатируют американцы и приводят в пример предварительные оценки Национального банка РК, согласно которым объем прямых иностранных инвестиций за период с 2014-го по 2015-й упал вдвое.

Кроме этого, как уже отмечалось, существенным тормозом для притока в страну твердой валюты являются «неопределенности в законодательстве», а также откровенная жадность местной бизнес-элиты. Точнее – бизнес-элит.

Вместе с тем, судя по публикациям Stratfor, зарубежные партнеры Астаны знали о нем еще осенью прошлого года – именно тогда, а также во время европейского делового вояжа президента РК правительство страны распространило среди иностранных инвесторов список из 60 государственных компаний, подлежащих приватизации.

Слабый тенге и сильный девал

Другим фактором, который существенно повлияет на экономическую ситуацию внутри страны, Stratfor называет отказ правительства Казахстана девальвировать валюту одновременно с обесцениванием рубля. Далее поясняется, что Россия является одним из основных экспортных направлений Казахстана, и падение рубля сделало экспорт слишком дорогим для промышленности РК.

В сочетании с низкой стоимостью казахстанского экспорта нефти совокупные значения экспорта страны упали почти вдвое в первые девять месяцев 2015 года, снизившись с 62,7 млрд. долларов до 36,4 миллиарда. Кроме того, товарооборот Казахстана с членами Евразийского союза (Россия, Беларусь, Армения и Кыргызстан) также упал на 26% в течение первых трех кварталов минувшего года.

Американские аналитики отмечают, что правительство РК приняло довольно строгий бюджет на 2016 год, исходя из цены на нефть в $ 40 за баррель (это более консервативная оценка, чем даже та, которая была положена в основу федерального бюджета России, а "КазМунайГаз" готовится даже к цене в $ 30), и обращают внимание на «ослабевший в связи с низкими ценами на нефть тенге». Высказываются опасения по поводу того, что в начавшемся году продолжит расти инфляция.

Согласно данным источников аналитического ресурса Stratfor, политика Нацбанка и туманные экономические перспективы могут привести к увеличению банкротств. Количество корпоративных банкротств, о которых правительство умалчивает, выросло за прошлый год вдвое и достигло 320.

Кстати, не только на этом ресурсе, но и на других «аналитики» предупреждают о возможных социальных потрясениях в Казахстане. Отмечается, что олигархи уже предприняли несколько превентивных шагов в данном направлении. Это, например, касается того, что бизнес-класс «заставил правительство пойти на несколько социально непопулярных шагов», в том числе принятие нового трудового кодекс, который оспаривался независимыми профсоюзами по всей стране (в частности, в энергетическом секторе). Новые его положения позволят компаниям с меньшими проблемами для себя  сокращать количество рабочих или их заработную плату.

Безработица в энергетическом секторе уже выросла на 31 %, а заработная плата большинства тех, кто еще работает, снизилась примерно наполовину. Профсоюзы, работающие в этой отрасли, предупредили, что если правительство не пересмотрит свою политику в 2016 году, то они будут бастовать.

ЭКСПОприированный туризм

В общем, Stratfor много чего интересного говорит, в том числе и о том, о чем мы даже не догадывались. Про неудавшееся «народное IPO» и сотни поправок, внесенных в инвестиционное законодательство за последние пару лет, про зависимость Казахстана от России и спешные попытки национальных компаний избавиться от лишних активов. А вот о том, что знают иностранцы о Казахстане, практически не говорится. В лучшем случае лишь упоминается, а упор делается на другие темы.

Например, европейцев и американцев мало интересуют EXPO 2016-го и 2017-го. Вот вы, например, знали, что в этом году «всемирная выставка» пройдет в Анталье, а тема ее звучит так - «Дети и цветы»? В мировых СМИ больше информации о состоявшемся в прошлом году ЭКСПО в Милане и о намечающемся в 2020-м – в Дубае. Если кто-то не в курсе: большие, по-настоящему всемирные выставки (куда не приглашают, а сами стремятся) проходят раз в пятилетку, а остальные – как получится (хоть каждый год).

Казалось бы, потенциальных гостей нашей выставки должен был заинтересовать хотя бы арест главы ЭКСПО-2017, но ни одной публикации (по крайней мере, в Европе) на данную тему мы не нашли. Во Франции, например, больше внимания обращали на «вертолетный скандал», в Британии писали что-то про казахских лошадей и уэльского принца, а в Германии и Австрии подбрасывали угли в тлеющий скандал, связанный с  лоббистами международного имиджа Казахстана в европах.

Только одна англоязычная заметка сообщила о том, что организаторы ЭКСПО-2017 планируют удивить около двух миллионов человек, 85% из которых – граждане РК. То есть, интуристов планируется лишь около 300 тысяч, причем большинство их - из республик бывшего СССР. А вот в 2012 году «обычный» ЭКСПО, прошедший в южнокорейском Йосу, посетили 8 (восемь) миллионов человек.

Чуть больше информации в иностранных СМИ о другом международном мероприятии, намеченном на следующий год, – зимней Универсиаде-2017. В основном это публикации на узкоспециализированных сайтах или касательные упоминания. Кстати, как оказалось, нашей южной столице право на проведение этих спортивных состязаний досталось чисто случайно.

Дело в том, что другим претендентом был итальянский город Теренто (там уже с десяток раз принимали универсиады – летние и зимние), но за неделю до голосования ему вдруг выпало проведение игр 2013-го. Поэтому итальянцы сняли кандидатуру Теренто, и Алматы победил, оставшись единственным участником.

Действительно, с иностранным туризмом у нас не очень. Мы не будем говорить отдельно о впечатлениях отдельных интуристов относительно нашей страны – это материал немного другого формата. Отметим лишь то, что их мнения по-разному отражаются на общем видении нашей страны за ее пределами. Одни говорят о дорогом сервисе, когда цены приравнены к мировым, а качество обслуживания редко превышает «три звезды». Другие восхищаются местной природой и открытостью «аборигенов». Третьи теряются от огромных расстояний и резких контрастов (как окружающей среды, так и социальной жизни).

В общем, как отметил один европейский туристический ресурс, «Казахстан находится очень далеко, поэтому туда надо ехать сразу за несколькими вещами, но при этом на привычный сервис можете не рассчитывать». А кое-кто нашу страну даже в рубрику «экстрим» поместил.